В погоне за лидером: Zalman CNPS10X Extreme

Предисловие

Сегодня мы с вами изучим и протестируем новый кулер корейской компании Zalman. Да не обвинят меня в предвзятости, но с нескрываемой радостью спешу сообщить, что Zalman, наконец, отошёл от по своей сути явно уже тупиковой конструкции радиальных радиаторов, впервые применённой в далеком 2005 году в кулере Zalman CNPS9500 LED. В то время такой радиатор действительно был очень хорош, но его медный блеск быстро потускнел на фоне впечатляющей эффективности Scythe Ninja, Thermaltake Big Typhoon и последовавшей за ними целой плеядой «суперкулеров». Предпринятая в 2006 году попытка вернуть себе лидерство выпуском Zalman CNPS9700 LED и его вариаций оказалась удачной лишь отчасти, а новый Zalman CNPS9900 LED на фоне суперкулеров выглядит и вовсе не в своей когорте. Похоже, такое развитие событий порядком надоело не только истинным поклонникам продукции Zalman, но также инженерам и маркетологам компании, так как на свет появился Zalman CNPS10X Extreme, построенный по классической башенной конструкции. Каких-либо нововведений новинка в себе не несёт, однако в кулере всё же есть интересные решения, которым стоит уделить внимание. Но обо всём по-порядку.

Zalman CNPS10X Extreme: упаковка и комплектация

Коробка нового кулера выполнена и оформлена в привычном для продуктов Zalman стиле. С её лицевой стороны в картоне есть круглый вырез, сквозь который виден вентилятор и часть радиатора:

Все ключевые особенности Zalman CNPS10X Extreme изложены на оборотной стороне упаковки, а спецификации приведены на одной из боковых сторон. Внутри плотной картонной оболочки находится прозрачный пластиковый короб, в котором надёжно закреплён кулер. Сверху него расположены аксессуары комплекта поставки:

пластиковая рамка и стальная пластина для материнских плат с разъёмом LGA 1366;
пластиковая рамка и стальная пластина для материнских плат с разъёмом LGA 1156/775;
поддерживающая пластина для материнских плат с разъёмом LGA 775;
комплект винтов и шайб для установки кулера на LGA 775;
стальная пластина для Socket 754/939/940/AM2(+)/AM3;
комплект винтов и пластиковых втулок;
кабель для вариатора оборотов;
кусочек двустороннего скотча для вариатора оборотов;
наклейка с логотипом Zalman;
инструкция по установке кулера на двух языках;
термопаста Zalman ZM-STG2.

Последний компонент выглядит следующим образом:

Совершенно очевидно, что перед нами новая термопаста Zalman, пришедшая на замену не слишком удачной ZM-STG1. Термопаста ZM-STG2 — серого цвета, густой и вязкой консистенции. Заявленная теплопроводность равна 4,2 Вт/м*К, что в 3,5 (sic!) раза выше, чем у термопасты Zalman ZM-STG1 (1,2 Вт/м*К). В сегодняшнем материале новый термоинтерфейс тестироваться не будет, так как войдет в глобальный тест термопаст, находящийся в настоящее время в стадии подготовки к тестированию и сбору семплов.

Здесь же добавлю, что Zalman CNPS10X Extreme выпускается в Корее, а его стоимость составит около 60 долларов США. В продаже в России кулер пока не появился.

Особенности конструкции

Как уже было сказано во введении, Zalman CNPS10X Extreme построен по классической схеме и представляет собой кулер башенной конструкции. Беря CNPS10X Extreme в руки, нельзя не обратить внимание на его вес: всё-таки 920 граммов — это немало даже по сегодняшним меркам. Посмотрим на новинку:

Полностью никелированная конструкция радиатора состоит из 56 алюминиевых пластин толщиной 0,45 мм с межрёберным расстоянием 1,7 мм, нанизанных на пять медных тепловых трубок диаметром 6 мм. Площадь радиатора, указанная в спецификациях, равна 8544 см². Сверху пластины накрывает пластиковая крышка, которая вкупе с пластиковой же рамкой вентилятора и его крыльчаткой придаёт кулеру законченный вид:

Боковые стороны радиатора ничем не закрыты — по всей видимости, инженеры Zalman придерживаются той точки зрения, что открытые боковые стороны радиатора способствуют более быстрому оттоку тепла с пластин и снижению их температуры:

При взгляде на кулер сверху привлекает внимание уникальный регулятор, функциональность которого мы изучим чуть ниже, ну а если посмотреть на кулер снизу, то вы обязательно увидите там ваше же изумлённое лицо, так как и основание кулера, и пластины отполированы до зеркального блеска:

Верхнюю пластиковую крышку, отвернув пару винтов, можно снять...

...как и демонтировать вентилятор с рамки — и обнаружить, что радиатор вовсе не так прост, как кажется на первый взгляд:

Со стороны вентилятора рёбра радиатора имеют переменную высоту торцов, благодаря чему должно снижаться сопротивление воздушному потоку и уменьшаться зависимость эффективности кулера от скорости вращения вентилятора:

Расположение тепловых трубок в теле радиатора сродни оному у Thermalright Ultra-120 eXtreme (в имени, кстати, тоже есть одинаковое слово):

Как известно, нелинейная расстановка трубок в радиаторе позволяет более равномерно распределять тепловой поток по рёбрам, правда, насколько именно возрастает при этом эффективность кулера, ещё никто не проверял. Добавлю здесь, что тепловые трубки припаяны к основанию кулера.

Основание Zalman CNPS10X Extreme является образцом для подражания как по ровности...

...так и по качеству обработки:

Смешарик Капутыч, как видите, в недоумении чешет «репу» — каким же невероятным образом Zalman удалось создать поверхность такого качества? Отпечатки основания на стекле и теплораспределителе процессора также получились идеальными, причём к крышке процессора кулер настолько сильно прилип, что пришлось сдвигать его в стороны, чтобы оторвать от теплораспределителя (поэтому отпечаток и смазан):

На радиаторе установлен вентилятор типоразмера 120х120х25 мм, жёстко закреплённый на рамке четырьмя саморезами. Крыльчатка вентилятора семилопастная, с широкими полупрозрачными лопастями:

Интересно, что снять вентилятор не составляет никакого труда, а вот поставить на место не так-то просто, потому что приходится «выцеливать» четырёхконтактный разъём для попадания в его иголки колодкой вентилятора. Заменить вентилятор, если вдруг понадобится, также будет нелегко (без снятия штатной рамки крепления и крышки с вариатором).

В основе вентилятора лежит двойной шарикоподшипник с гарантированным сроком службы 50000 часов (что-то маловато для данного типа подшипника). Судя по маркировке, максимальное энергопотребление вентилятора не должно превышать 3,6 Вт:

Уникальной особенностью Zalman CNPS10X Extreme является реализация регулировки скорости вращения вентилятора. Она осуществляется с помощью небольшого вариатора «PWM Mate», установленного в верхнюю пластиковую крышку кулера. Первая особенность — это то, что вариатор съемный:

То есть, если вам потребуется установить его в более удобном месте, то достаточно просто выдвинуть вариатор из крышки, приклеить с помощью двустороннего скотча где нужно, а затем соединить крышку кулера и вариатор кабелем, входящем в комплект. Очень просто и удобно.

Второй, ещё более интересной особенностью регулировки скорости вращения вентилятора, являются аж четыре варианта его работы:

Дело в том, что помимо маленького колёсика, на вариаторе имеется кнопка, посредством которой можно последовательно выбрать один из трёх автоматических режимов работы вентилятора, либо включить ручное управление. При активации любого из автоматических режимов на активаторе загорается ближний к кнопке индикатор. Его голубой свет символизирует о том, что скорость будет варьироваться в диапазоне от 1000 до 1500 об/мин с уровнем шума 20—28 дБА, пурпурный — 1000—1950 об/мин и 20—35 дБА, красный — 1000—2150 об/мин и 20—39 дБА. Если же при очередном нажатии второй индикатор загорелся зелёным светом, то это означает, что вы выбрали ручной режим работы вентилятора и можете самостоятельно изменять его скорость с помощью колёсика во всём диапазоне работы. Очень удобная вещь у Zalman получилась в кулере этом.

Совместимость и установка

Помимо всех современных платформ, Zalman CNPS10X Extreme совместим с новым типом разъёма LGA 1156 — и это также несомненный плюс кулера. Фактически, это первая система охлаждения, попавшая к нам на тестирование, которая имеет поддержку LGA 1156. Установка кулера на материнские платы для процессоров AMD осуществляется с помощью клипсы-качели, которая зацепляется за зубья стандартной пластиковой рамки сокета. В свою очередь, к процессорам Intel Zalman CNPS10X Extreme прижимается с помощью стальной пластины с винтами, опирающейся на края основания кулера:

Пластина приворачивается к пластиковой рамке, заблаговременно установленной на материнскую плату с помощью backplate (для LGA 775 и 1156). Для материнских плат с разъёмом LGA 1366 роль поддерживающей выполняет штатная усиливающая пластина, а рамка крепится винтами с подложенными под них пластиковыми шайбами:

Удивило, что даже при полностью завёрнутых винтах рамка немного болтается, то есть не на все 100 % прижимается к текстолиту. Да и хлипкая она какая-то, изгибается в процессе установки. Весьма странный момент, так как кулер достаточно тяжёлый, и пренебрегать усилием его прижима к теплораспределителю не стоило бы...

При установке кулера расстояние от нижней пластины радиатора до поверхности платы равно 42 мм. Если сориентировать Zalman CNPS10X Extreme таким образом, чтобы его воздушный поток был направлен к верхней стенке корпуса, то правый край кулера будет нависать над модулями оперативной памяти:

И если последняя оснащена высокими радиаторами, то такую память из двух ближних к процессорному разъёму слотов придётся вынуть (что и было сделано в сегодняшнем тестировании на платформе с процессором AMD). В остальном никаких проблем при установке кулера не возникло, и Zalman CNPS10X Extreme удобно разместился внутри корпуса системного блока:

Добавлю, что вентилятор кулера оснащён синей подсветкой:

Если какие-то моменты в описанной процедуре установки кулера остались не раскрытыми, то в помощь пользователям — подробная инструкция с официального сайта (формат PDF, 1,64 Мбайт).

Технические характеристики и рекомендованная стоимость

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

В сегодняшнем материале изучается только один новый кулер, а в тестах ему будут противопоставлены всего два соперника, поэтому я решил провести сравнение сразу на двух платформах: с процессором Intel и с процессором AMD. Для этого были собраны системные блоки следующих конфигураций:

Тестирование проведено в операционной системе Windows Vista Ultimate Edition x86 SP1. Программное обеспечение, использованное во время тестов, следующее:

Real Temp 3.20 RC8 — для мониторинга температуры процессора Intel;
Everest 5.02.1771b– для мониторинга температуры процессора AMD;
Linpack 32-bit в оболочке LinX 0.6.0.2 — для нагрузки процессора (двойной цикл теста по 15 проходов Linpack в каждом цикле при объёме используемой оперативной памяти 1624 Мбайт для платформы с процессором Intel и 1400 Мбайт для AMD);
RivaTuner 2.24 — для визуального контроля за изменением температуры (совместно с плагином RTCore).

Полные снимки экрана во время проведения тестирования выглядят так:

Период стабилизации температуры процессоров между двумя последовательными циклами тестирования составлял примерно 10 минут. За окончательный результат принималась максимальная температура самого горячего из четырёх ядер процессора. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системными блоками электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время тестирования комнатная температура колебалась в диапазоне 23,5—24,0 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 после часа ночи в комнате площадью около 20 м² с пластиковыми окнами. В отличие от предыдущей методики, начиная с сегодняшнего тестирования и во всех последующих статьях о системах охлаждения, уровень шума каждого кулера будет измеряться вне корпуса системного блока. При этом источником шума в комнате будет являться только сам кулер и его вентилятор. Для проведения измерений кулер устанавливался на столе на пенополиуретановой подставке, а шумомер всегда располагался строго в одной точке на расстоянии 25 см от кулера.

Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью нашего контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,9–1,2 В. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный уровень шума при таком расстоянии до приёмника шумомера находится у отметки 35 дБА.

В качестве соперника новому творению Zalman был выбран кулер также башенной конструкции ThermoLab BARAM, у которого также пять медных тепловых трубок. На данную систему охлаждения устанавливались один и два вентилятора Noiseblocker NB-Multiframe MF12-S3HS, функционирующие в тихом режиме при 1110 об/мин и в режиме максимальных оборотов вентиляторов при 1760 об/мин:

Добавлен в сравнение и эталонный Thermalright IFX-14, оснащённый этими же вентиляторами:

Кроме того, дабы снивелировать разницу в эффективности работы вентилятора Noiseblocker и штатного вентилятора Zalman CNPS10X Extreme, последний был дополнительно проверен с этим вентилятором, для чего с кулера были сняты все пластиковые детали:

На диаграммах модифицированный кулер отмечен дополнением «Mod.».

Перейдём к результатам тестирования и их анализу.

Результаты тестирования

Проверка эффективности на платформе с процессором Intel

Максимальный разгон 45-нм четырёхъядерного процессора был определён с фиксированным в значении 21 множителе и активированной функции «Load-Line Calibration» на самой «неэффективной» системе охлаждения сегодняшнего теста и составил 3,97 ГГц (+48,8 %) при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,3625 В (+13,5 %):

Напряжение на модулях оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,62 В, а её частота составляла 1520 МГц с таймингами 7-7-7-14_1T. Все прочие параметры в BIOS материнской платы, связанные с разгоном процессора или памяти, не изменялись (оставлены в положениях «Auto»).

Результаты получились занимательные:

Zalman CNPS10X Extreme в стандартной комплектации (т.е. без доработок) может соперничать с ThermoLab BARAM только на средней и высокой скорости вращения штатного вентилятора. Очевидно, что на минимальной скорости 1030 об/мин новинка не может похвастаться высокой эффективностью, пусть и справилась с приличным разгоном четырёхъядерного процессора. И это вполне закономерно, так как толстые и плотные рёбра радиатора CNPS10X Extreme требуют более сильного обдува, нежели донельзя оптимизированный радиатор BARAM. На минимальной скорости вращения вентилятора очевидно, что развиваемого давления штатной «вертушки» недостаточно для быстрого снятия тепловой нагрузки с плотного пакета рёбер.

Но самым интересным, на мой взгляд, моментом в тестировании являются результаты немного модифицированного CNPS10X Extreme. Посмотрите — стоило только снять весь пластиковый обвес и поставить на радиатор один из лучших вентиляторов, как тут же были отыграны 4 градуса на минимальной скорости, а на 1760 об/мин Zalman CNPS10X Extreme и вовсе оказался на 1 °C эффективнее самого ThermoLab BARAM! Конечно же, при этом владельцы Zalman лишаются удобного регулятора на крышке, да и на BARAM можно установить второй вентилятор, чтобы опередить конкурента. Тем не менее, к такому неожиданному повороту событий я не был готов, так как в конструкции нового кулера Zalman нет решений, которые могли бы позволить предсказать победу над BARAM. Поэтому я решил провести дополнительные тесты на платформе с процессором AMD. Здесь же остаётся добавить, что кулеру Thermalright IFX-14, похоже, совсем не интересно, чем там занимаются BARAM и CNPS10X Extreme.

Проверка эффективности на платформе с процессором AMD

Чтобы свести к минимуму зависимость разгона процессора AMD от возможностей не самой лучшей материнской платы, оверклокинг Phenom II X4 осуществлялся повышением множителя и небольшим увеличением частоты шины. В результате процессор без потери стабильности удалось разогнать до 3811 МГц (+27 %) при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,55 В (+14,8 %):

Напряжение на модулях оперативной памяти не изменялось, а их частота во время тестирования составляла 1000 МГц с таймингами 5-5-5-15_2T.

Обратимся к результатам тестирования на платформе с процессором AMD:

Главное впечатление, которое на меня произвел первый тест кулеров на AMD Phenom II X4, — это низкий уровень тепловыделения процессора в сравнении с только что протестированным Core i7. И дело не исключительно в более скромных числовых показателях температуры, полученных во время тестирования (датчики наверняка откалиброваны по-разному), или в уменьшенном объёме оперативной памяти для Linpack (установлены только два модуля по 1 Гбайт). Дело в том в том, что и по субъективной оценке радиаторы всех трёх кулеров на процессоре AMD прогревались заметно меньше, чем на Intel. Как следствие, кулеры с очень высокой эффективностью не способны раскрыть весь свой потенциал при прогреве Phenom II X4, поэтому и разница в эффективности между ними меньше.

Как бы то ни было, Zalman CNPS10X Extreme на платформе с процессором AMD демонстрирует ещё более высокую эффективность, нежели на Intel, проигрывая BARAM только на минимальных оборотах штатного вентилятора. С одинаковым вентилятором Noiseblocker новинка в обоих скоростных режимах обходит технологически продвинутого конкурента и даже оказывается эффективнее BARAM с двумя вентиляторами. Thermalright IFX-14 и здесь непобедим, правда в режиме максимальных оборотов эталонного вентилятора Zalman CNPS10X Extreme подобрался к нему вплотную.

Теперь перейдём к изучению такого немаловажного аспекта систем охлаждения, как уровень шума.

Результаты измерений уровня шума

Прежде всего посмотрим на уровень шума кулера Zalman CNPS10X Extreme во всём диапазоне работы его вентилятора (энергопотребление вентилятора приведено в качестве бонуса):

Кулер можно назвать тихим если, скорость вращения его вентилятора не превышает отметку 1070 об/мин, а субъективно терпимым по уровню шума Zalman CNPS10X Extreme остаётся примерно до 1300—1350 об/мин. К сожалению, на низких скоростях вращения вентилятора можно услышать лёгкий шорох двойного подшипника качения, схожий по характеру звука с подшипником Scythe Minebea Silent IC. Добавлю, что стартовое напряжение вентилятора составляет 6,3 В, а по уровню энергопотребления к экономичным его вряд ли можно отнести. Дребезжания пластин радиатора кулера или пластиковых деталей не зафиксировано во всём диапазоне работы вентилятора. Здесь сложно к чему-то придраться, так как качество сборки кулера Zalman находится на самом высоком уровне.

Теперь сравним уровень шума всех кулеров в тех скоростных режимах работы их вентиляторов, при которых проводилась оценка эффективности систем охлаждения. Вентиляторы устанавливались именно так, как приведено выше на фото, то есть на ThermoLab BARAM по схеме вдув-выдув с двух сторон радиатора, а на Thermalright IFX-14 на внутреннюю сторону первой по ходу движения воздушного потока секции и на внешнюю сторону второй секции (с помощью резинок). Сравним уровень шума кулеров:

Измерение уровня шума кулеров вне корпуса системного блока на практике подтвердило довольно интересное предположение: форма радиатора кулера действительно влияет на уровень шума. Для примера возьмём с диаграммы результаты Zalman CNPS10X Extreme и ThermoLab BARAM с одинаковым вентилятором на 1110 об/мин — уровень шума кулера Zalman в такой комплектации ниже. На максимальной скорости вентилятора Noiseblocker картина повторяется. Более того, при установке на BARAM двух вентиляторов его радиатор начинает звенеть на любой скорости. И если на минимальной этот звук едва заметен, но на максимальных 1760 об/мин он, прямо сказать, раздражает. В то же время на Thermalright IFX-14 установка двух вентиляторов не приводит к появлению какого-либо звона. Что же касается сравнения уровня шума Zalman CNPS10X Extreme со штатным вентилятором и с альтернативным, то в комплектации с Noiseblocker-ом новый кулер функционирует тише даже на более высоких скоростях, что, впрочем, вполне ожидаемо.

Заключение

Новый кулер Zalman CNPS10X Extreme оставил о себе самые благоприятные впечатления. После CNPS9900 LED для Zalman это серьёзный шаг вперёд, даже несмотря на тот факт, что CNPS10X Extreme оказался просто ещё одним суперкулером, коих сегодня можно насчитать уже пару десятков. Хотя термин «просто» здесь применять вряд ли допустимо, ведь новая система охлаждения оснащена такими уникальными особенностями, как многофункциональный регулятор скорости вращения вентилятора и поддержка LGA 1156. Не будем забывать и про (пока ещё) «тёмную лошадку» — термопасту ZM-STG2, эффективность которой мы скоро проверим в сравнении с лучшими представителями термоинтерфейсов и десятком новых образцов.

Из недостатков Zalman CNPS10X Extreme можно отметить слабое крепление на платформы с процессорами Intel. Тонкая и не до конца прижимающаяся к плате пластиковая рамка крепления не обеспечивает высокого усилия прижима основания кулера к теплораспределителю процессора. Хотелось бы, чтобы инженерами корейской компании крепление было доработано. Кроме того, несмотря на нетипично низкую для Zalman рекомендованную стоимость CNPS10X Extreme (59,9 доллара США), было бы здорово увидеть облегчённую версию кулера, без пластиковых обвесов и пусть даже без регулятора и дорогой термопасты, зато по более демократичной цене. Но самый главный недостаток, на мой взгляд, заключается в том, что кулер такой эффективности от Zalman все ждали года два назад, а не только сегодня, когда в данном сегменте рынка уже буквально яблоку упасть негде. Тем не менее, полагаю, что «сильный и красивый кулер с задатками лидера» обязательно обретёт своих поклонников, пусть и королём ему стать всё же не суждено.

Другие материалы по данной теме

И швец, и жнец: универсальный кулер Zalman VF2000 LED
Современные технологии в СВО на примере Aqua Сomputer Aquastream XT Ultra
«Да придёт охладитель»: 25 моделей 120/140-мм вентиляторов