"Зеркалка" на любителя. Часть 9

Сравнение отпечатков

Было также проведено субъективное сравнение отпечатков формата около 40х60см, отпечатанных на широкоформатном принтере Epson Stylus Pro 9500 (предназначенном для печати на рулонной бумаге шириной 110см). Снимки были отпечатаны на полуглянцевой фотобумаге (использовались снимки из сравнения конверторов при ISO 100). Было сделано 4 отпечатка: снимок, снятый камерой Canon 1Ds в RAW, два снимка, сделанных камерой Canon D60 в RAW (один из них был конвертирован программой Adobe Camera RAW в 6Мп разрешение, а второй - в 11Мп) и 12Мп снимок, сделанный камерой Fujifilm S2 Pro (конвертирован программой Fujifilm Converter EX).

Первое, что сильно удивило при рассмотрении отпечатков - то, что найти, какой из снимков чем был снят, оказалось не так-то просто. После тщательного сравнения, был найден снимок камеры Canon 1Ds по наилучшей проработке мельчайших деталей, и снимки камерой D60 по диагонально идущим проводам, которые не слились между собой. Снимок камеры Fujifilm S2 Pro имел недостаточную насыщенность зеленого цвета темных сосновых веток, так как был конвертирован программой Converter EX, имеющей такой недостаток. Также среди отличий можно упомянуть зеленовато-желтый цвет, полученный при использовании конвертора Adobe и теплый желтый цвет конвертора Fujifilm (оба результата немного отличаются от реального цвета).

Вторая удивительная особенность была в том, что, так как принтер Epson Stylus Pro 9500 использует мощные алгоритмы растрирования, отличий между снимками камеры D60, конвертированными в 6Мп и 11Мп, найти не удалось вообще, несмотря на все старания.

Все отпечатанные снимки с расстояния просмотра 50см и более выглядели совершенно резкими и детализированными, и как минимум, не уступали отпечаткам такого формата, полученным при "мокрой" печати с узкого, 35мм негатива, а по отсутствию какого-либо зерна и шумов, выглядели даже лучше. Можно сказать, что сравнение отпечатков "не удалось" - по причине очень малого различия между ними. Что, на самом деле, вполне закономерно: поскольку даже при сравнении фрагментов снимков на экране, некоторые из них отличались между собой очень незначительно, то, при печати, после того, как принтер внес свои коррекции при растеризации изображений, и после вывода на печать, при которой также происходит некоторое сглаживание изображения, отличия между снимками разных камер стали менее значимыми. Вероятно, при печати большего формата, например, 60х90см, различия между изображениями с 6 и 11Мп камер могли бы стать более заметными (но не более, чем различия на экране при 100% масштабе). Однако, действительно ли для многих такие форматы печати актуальны (скорее всего, даже формат 40х60см редко или даже никогда не будет востребован). Тем не менее, меня весьма впечатлили возможности современной струйной печати, во всяком случае, считая максимальный формат печати через привычное разрешение не менее 300dpi, я рассчитывал, что можно получить приличное качество при печати не более, чем форматом А3 (для камеры Canon 1Ds, имеющей разрешение 4064х2704 пикселов, при печати в 300dpi можно получить изображение не более 34.4х22.9см, то есть, лишь немногим больше формата А4). Реальность же оказалось таковой, что можно получать очень хорошее, вполне подходящее для выставочных работ качество при печати форматом А2 (40х60см) 6Мп снимков камеры D60, имеющих 3072х2048 пикселов, то есть, при входном разрешении принт-процессора всего 195dpi. Конечно, речь идет о снимках, снятых со штатива резким и контрастным объективом при диафрагме f/8, позволяющей добиться максимальной разрешающей способности. По результатам крупноформатной печати снимков, можно сделать вывод, что количество мегапикселов больше не является узким звеном для переноса изображения на бумагу.

Выводы

Каждая из протестированных камер имеет свои положительные стороны, и найдет своего покупателя. Конечно, ни одна камера не может претендовать на звание идеальной, и хоть в чем-то, но уступает остальным, если не по характеристикам, то по стоимости.

Камера Canon EOS 1Ds имеет непревзойденную детализацию снимков, и, при правильном использовании (например, при съемке портретов, рекламных сюжетов, каталогов и т.п. со студийным освещением, а также при пейзажной съемке), на минимальной чувствительности ISO 50-100 позволяет получить великолепные по качеству снимки, с очень высоким разрешением и низкими шумами. Разрешающая способность камеры позволяет делать отпечатки форматом 30х45 и более с хорошей детализацией. При использовании камеры Canon 1Ds в качестве камеры для съемки репортажа или жанровых сцен, когда зачастую требуется использовать индексы чувствительности ISO 400 и выше, камера может разочаровать высоким уровнем шума на снимках. Тем не менее, благодаря прочному корпусу, высокой надежности и пылевлагозащищенности, хорошему темпу серийной съемки при большом размере буфера, эту камеру можно использовать в любых условиях, для съемки любых сюжетов, когда не требуется высокая чувствительность.

Камера Canon D60, является хорошей альтернативой (или дополнением) пленочной камере семейства Canon EOS. Снимки, полученные ею в RAW формате при соответствующей обработке, вполне способны конкурировать с полученными съемкой на любительскую пленку, особенно, при форматах печати не более 20х30см (хотя, и снимки 40х60 см выглядят вполне достойно, особенно если их не разглядывать с 20см). Некоторые слабые места этой модели, такие как несовершенная по меркам пленочных зеркальных камер система трехточечной фокусировки с невысокой чувствительностью датчиков, не слишком высокий диапазон чувствительности, неудобный режим просмотра увеличенных снимков, а также довольно высокая задержка срабатывания, улучшены в камере Canon 10D, которая пришла на смену D60. Весьма высокий темп серийной съемке при достаточно большом объеме буфера, позволяет использовать эту камеру для репортажной съемки, особенно, когда не требуется высокая скорость работы автофокуса. Низкие шумы при освещении лампами накаливания и натриевыми лампами, делают ее хорошим выбором для любителей ночной съемки. При солнечном освещении камера вполне прощает увеличение индекса чувствительности до ISO 400, шумы при этом остаются малозаметными.

Камера Fujifilm S2 Pro позволяет получать 12Мп изображение, что при определенных условиях (большое количество деталей, ориентированных близко к вертикалям или горизонталям, а также на высоких значениях ISO) позволяет приблизиться по детализации изображения к снимкам 11Мп камеры Canon 1Ds (снимки могут быть отпечатаны выставочным форматом 30х40см с достаточно высоким качеством для пристального изучения, и, как минимум, до 40х60см для просмотра с расстояния более 30-40см). Матрица, изготовлена по технологии ПЗС и имеет низкие шумы, что позволяет снимать камерой при индексах чувствительности ISO 400-800, не задумываясь о заметности шумов. Камера имеет оригинальное и очень простое управление с помощью контекстно-зависимых кнопок, а также уникальную для цифровых камер систему контроля мощности энергии вспышки по отраженному от матрицы свету (аналогично используемым в пленочных камерах), а также возможность съемки неограниченного количества кадров в режиме мультиэкспозиции. При этом камеру S2 Pro трудно рекомендовать для съемки спорта, репортажа или жанра, так как она имеет невысокий темп съемки серии кадров, она не очень удобна для длительных походов, поскольку RAW файлы имеют большой объем, так как сохраняются в неупакованном формате. Система питания камеры также несовершенна: с одной стороны, удобно, что камера имеет батарейный отсек для питания от широко распространенных и недорогих аккумуляторов формата АА, но при этом, для того, чтобы иметь возможность использовать встроенную вспышку, необходимо установить и "аналоговое" питание - две литиевых батарейки CR/DL-123. Наилучшим образом камера подходит для портретной съемки, так как очень хорошо передает телесные цвета, также может быть использована в любых областях, где не требуется высокая скорость серийной съемки.

Основные достоинства и недостатки камер, выявленные за время тестирования

Canon EOS 1Ds

Плюсы:

полноразмерная 11Мп КМОП-матрица, обеспечивающая получение высочайшей разрешающей способности и детализация изображения, не уступающей пленочному кадру
высокие технические характеристики базовой модели-прототипа (EOS-1V): кратчайшая выдержка 1/8000c, кратчайшая выдержка синхронизации 1/250c, высокое быстродействие и скорость обработки информации от 45 датчиков автофокуса
высокая надежность камеры и затвора, пылевлагозащищенность
использование отдельного датчика замера цветовой температуры для получения максимально точного баланса белого в сложных съемочных условиях
соединение с компьютером посредством скоростного интерфейса IEEE1394 (FireWire), легко позволяющее организовать цифровую студию
обилие настроек и возможностей при съемке в Jpeg (пользовательские тоновые кривые, отдельная регулировка повышения контурной резкости текстур, 5 "пленочных" цветовых профилей и т.д.), высокое качество и детализация изображения в формате Jpeg
использование сжатия при сохранении RAW снимков, возможность сохранения Jpeg версии снимка с заданным разрешением и качеством
использование сдвоенного низкочастотного пространственного фильтра, установленного перед матрицей позволяет получать плавное снижение контраста на высших пространственных частотах, что характерно для пленочных снимков и уменьшает уровень "цифровых" артефактов в яркостном канале
наличие встроенного интерфейса ISO 519 для подключения студийных вспышек
возможность экспозамера при использовании резьбовой оптики через переходник
очень быстрое включение камеры (1с), высокая скорость серийной съемки и большой буфер (10 кадров в любом формате), крайне малая задержка срабатывания затвора и времени затемнения видоискателя

Минусы:

высокий уровень шумов матрицы, использование индексов чувствительности более ISO 200 проблематично
нестандартное положение точки замера экспонометра на характеристической кривой, камера оставляет слишком большой запас на область светов, что приводит к увеличению уровня шумов в тенях, желательно использовать положительную экспокоррекцию +0.5Ev (при ISO 50 коррекция не требуется)
неудобство выполнения некоторых операций (например, просмотр увеличенного изображения, включение брекетинга баланса белого), невозможность настройки персональных функций P.Fn без подключения к компьютеру посредством IEEE1394.
невозможность сохранения изображений в TIFF формате (при необходимости оперативного получения изображения высокого качества без использования компьютера и программы конвертации RAW данных)
высокая стоимость камеры (сравнима со стоимостью D60, 10D, S2 Pro и D100 вместе взятых)

Canon EOS D60

Плюсы:

очень низкие для КМОП матрицы шумы изображения, позволяющие снимать большинство сюжетов при индексе чувствительности вплоть до ISO 200, и в некоторых ситуациях использовать ISO 400
отличная детализация снимков при съемке в формате RAW, нейтральная цветопередача
использование низкочастотного пространственного фильтра, установленного перед матрицей, в совокупности с высокой плотностью расположения ячеек, позволяют получать снимки, весьма похожие на пленочные за счет плавного снижения контраста на высших пространственных частотах, а также позволяют снизить уровень артефактов в яркостном канале
наличие встроенного интерфейса ISO 519 для подключения студийных вспышек
возможность экспозамера при использовании резьбовой оптики, установленной через переходник

Минусы:

невысокая детализация снимков при сохранении в формате Jpeg, склонность шумоподавителя, использующегося при формировании Jpeg изображения к сглаживанию фактуры объектов
нестандартное положение точки замера экспонометра на характеристической кривой, что приводит к получению излишне светлых изображений и высокой вероятности переэкспозиции в светах (возможно, проблема конкретного экземпляра камеры), что требует во многих съемочных ситуациях введения отрицательной экспокоррекции на 0.5-1Ev
неудобно выполненный просмотр увеличенных изображений (для оценки точности наводки на резкость и т.п.)
низкая чувствительность датчиков автофокусировки, невысокая скорость работы автофокуса, значительно снижающаяся при уменьшении освещенности
недостаточно быстрое включение камеры (около 3с до первого снимка)
невозможность сохранения изображений в TIFF формате
возможны сбои (сообщение об ошибке с блокировкой работы камеры) при сохранении снимков с некоторыми картами Compact Flash (наблюдались при использовании карт Hama и PQI, после сбоя необходимо выключить камеру, включить и попытаться еще раз сделать снимок, как правило, сбой проявляется только на первом снимке после включения камеры)

Fujifilm S2 Pro

Плюсы:

высочайшая разрешающая способность для 6Мп камеры, что особенно сильно проявляется при съемке в RAW с последующим преобразованием в TIFF формат при использовании конверторов, умеющих правильно интерпретировать данные, полученные с SuperCCD матрицы (Fujifilm Converter LE, Converter EX, QImage Pro). При использовании этих конверторов на многих тестовых изображениях и некоторых снимках (содержащих большое количество вертикальных и горизонтальных линий) разрешающая способность камеры вплотную приблизилась к разрешающей способности 11Мп камеры Canon 1Ds.
высокая детализация Jpeg снимков при съемке с 6Мп разрешением, близкая к предельно возможной
отличная цветопередача телесных оттенков, как при съемке в Jpeg, так и при конвертации RAW данных
очень низкие шумы изображения, в том числе и при повышенных значениях чувствительности: для большинства съемочных ситуаций можно использовать индексы чувствительности вплоть до ISO 400, при сбалансированном по цветовой температуре освещении шумы малозаметны при ISO 800.
кроме оценочного замера, реализован TTL OTF замер при съемке со вспышкой по отраженному от матрицы свету (что позволяет использовать любые вспышки, совместимые с 35мм системой Nikon).
соединение с компьютером посредством скоростного интерфейса IEEE1394 (FireWire), позволяющее организовать цифровую фотостудию
наличие встроенного интерфейса ISO 519 для подключения студийных вспышек

Минусы:

недостаточно высокая детализация Jpeg изображений, полученных в разрешении 12Мп (их разрешающая способность практически равна разрешающей способности 6Мп Jpeg снимков)
заметное падение разрешающей способности на диагональных линиях, этот недостаток является продолжением достоинств SuperCCD матрицы
высокий уровень шумов в синем канале при ночной съемке и съемке с лампами накаливания при одновременном использовании высоких индексов чувствительности (ISO 800) и длинных выдержек (в отличие от камер Canon, использующих предварительную обработку сигнала и шумоподавление, реализованное в КМОП матрице)
ограничение поля зрения видоискателя неблагоприятно сказывается при ручной наводке на резкость, особенно, при использовании объективов с невысокой светосилой
невысокий темп серийной съемки (2 к/с)
отсутствие компрессии в RAW формате, в результате чего один снимок занимает 13Мб на флэш-карте, что значительно больше, чем у камер D60 и 1Ds, в которых для формата RAW используется Jpeg сжатие без потерь. Отсутствие сжатия приводит к неэкономному расходу места на флэш-картах, и подталкивает фотографа к съемке в Jpeg формате, занимающему значительно меньший объем, то есть, к жертвованию качеством изображения.
невозможность экспозамера при использовании объективов без встроенного процессора
отсутствие режима предварительного подъема зеркала
набор программ HS-S2 для 16-разрядной конвертации RAW файлов и съемки под управлением компьютера поставляется отдельно, за дополнительную плату (во всех странах кроме США, где он входит в комплект поставки)
возможны проблемы при установке Compact Flash карт, использованных в другом оборудовании. Например, после перемещения (с удалением на карте) снимков с флэш-карты на диск компьютера посредством устройства для чтения Compact Flash карт (USB reader) и установке флэш-карты в камеру, возможно появление ошибки "Card not initialized". При этом камера не может отформатировать карту, и потребуется форматирование в устройстве считывания карт (FAT16, quick format), либо форматирование карты с помощью другой камеры.

Использованные при тестировании программы конвертации RAW файлов

Canon RAW Converter
QImage Pro
SharpRAW
Bibble
Breeze Browser
Capture One DSLR
YarcPlus
PowerShovel

Галерея снимков

Галерея получилась небольшой, так как, снимки, полученные тестируемыми камерами, сильно отличаются по размеру, а также, при съемке с одной точки - эквивалентными фокусными расстояниями и, соответственно, углом поля зрения (и ко всему - часть снимков была снята в Jpeg, часть - в RAW, и далеко не каждый сюжет снимался тремя камерами). Поэтому приведу несколько одинаковых сюжетов, и несколько отдельных снимков, характеризующих качество снимков каждой из камер.

Для того, чтобы составить собственное мнение о цветопередаче камер, могут оказаться полезными снимки тестового слайда Kodak IT-8:

Еще несколько "портретных" снимков:

Благодарности

Кроме компании Ф-Центр, предоставившей на тестирование камеры Canon D60 и Canon 1Ds, хочу выразить благодарность Андрею Френкелю (известному как АА) из компании Best Photo за предоставленную возможность печати и сравнения отпечатков 40х60см.

Удачных Вам снимков!