Обзор двух пишущих DVD-приводов компании ASUSTeK

Введение

Тайваньская компания ASUSTeK медленно, но неуклонно расширяет свое влияние среди производителей компьютерной продукции, постепенно осваивая все новые ниши мирового рынка. Любопытно, что хотя свою известность торговая марка ASUS завоевала благодаря собственным изделиям, есть и продукты, которые только носят ее, но фактически изготовлены другими производителями. Это относится в частности двух DVD приводов, которые мы рассмотрим в данной статье. Фактически они являются OEM продуктом компании Pioneer – накопителем DVR-109. Что получилось из данного привода в руках компании ASUSTeK, Вы можете узнать, прочитав данный материал.

ASUS DRW-1608P2S

Данный привод попал к нам в розничном исполнении. Что бросается сразу при первом знакомстве с накопителем, так это его приятный дизайн. Не так просто сделать продукт данного типа запоминающимся внешне, но компании ASUS это традиционно удается. Привод имеет рельефный лоток с названием производителя. Все реже в последнее время на оптических накопителях встречается кнопка перехода по звуковым дорожкам аудиодисков. Не стал исключением и данный привод. Под лотком мы видим только прямоугольную кнопку управления загрузкой/выгрузкой дисков и светодиодный индикатор режима работы. Там же нанесены условные символы категории устройства. На тыльной стороне корпуса находятся силовой и интерфейсный разъемы, набор штырьков с перемычкой для позиционирования привода в системе, а также аналоговый аудиовыход. Цифровой аудиовыход отсутствует.
Накопитель может осуществлять чтение однослойных носителей DVD-ROM со скоростью 16х, а двухслойных DVD-ROM – 12x, диски DVD-RAM – 5x и CD-ROM – 40x. Скорость записи носителей DVD+R и DVD-R достигает 16х, DVD+RW – 8x, DVD-RW – 6x. Двухслойные носители DVD+R и DVD-R могут быть записаны на скорости 8х, а DVD-RAM 5x. Для дисков CD-R предусмотрен режим записи 40х, а для CD-RW – 32х. Как видим, в приводе реализована поддержка чтения и записи практически всех типов носителей, реально востребованных пользователями на данный момент времени. Объем буфера накопителя составляет 2 Мб. Время доступа к носителям DVD составляет 130 мс, а к CD – 120 мс. Привод поддерживает интерфейс Enhanced IDE(ATAPI). Накопитель может работать, как в горизонтальной, так и в вертикальной ориентации. Габаритные размеры привода составляют 148 х 42.3 х 180 мм, а вес равен 1000 грамм.
Как всегда, что свойственно всем продуктам ASUS, в оптических накопителях данного производителя реализовано много оригинальных технологий. Не стал исключением и рассматриваемый нами привод. Попробуем перечислить всего его основные "фичи". В накопителе используется жидкокристаллический механизм компенсации деформации, обеспечивающий дополнительную точность позиционирования головки при записи и чтении носителей с нестандартной толщиной или формой. Технология FlextraLink предотвращает ошибки связанные с опустошением буфера, исключая возможность появления испорченных при записи дисков, для чего постоянно осуществляется мониторинг данных. С помощью технологии FlextraSpeed осуществляется постоянный контроль за ходом записи данных и выставляется оптимальная скорость процесса для обеспечения максимального качества, расходуя при этом минимум системных ресурсов. Инновация DSSS II (Double Dynamic Suspension System), реализованная в приводе, призвана снизить уровень вибрации и шума, вызванных вращением шпинделя и резонансом частей корпуса. Достигается данный эффект за счет горизонтальной и вертикальной стабилизации положения головки. Среди других моментов можно упомянуть о поддержке накопителем режима Over-Speed Burning. Речь идет о возможности производить запись двухслойных носителей DVD+/-R 2.4x со скоростью 4х/6х/8х, а дисков DVD+/-R 8x в режиме 16х.
Комплектацию накопителя в силу его поставки для розничной торговли можно назвать "богатой". В нее входит руководство по быстрой установке, интерфейсный кабель, аудиокабель, набор монтажных винтов, металлический экстрактор для аварийного извлечения носителей, а также два компакт-диска. На первом из них находится комплект программ Nero Burning Rom, а на втором программа Ulead Disc Creator.
Ориентировочная розничная стоимость накопителя составляет 52 у.е.

ASUS DRW-1608P2

Второй привод ASUS внешне отличается от вышеописанной модели только наличием еще одного символа категории устройства на лицевой панели. Все остальные детали полностью идентичны и мы не будем повторяться. Правда, добавим, что речь идет еще и об устройстве в OEM-версии, а не для розничной продажи.
Теперь перейдем к техническим характеристикам. При изучении их становится понятна разница в маркировке накопителей. Отсутствие символа S в данном случае говорит о том, что привод является только двухформатным. Запись носителей DVD-RAM для модели DRW-1608P2 не предусмотрена. Привод может осуществлять чтение однослойных носителей DVD-ROM со скоростью 16х, а двухслойных DVD-ROM – 12x, диски DVD-RAM – 2x и CD-ROM – 40x. Скорость записи носителей DVD+R и DVD-R достигает 16х, DVD+RW – 8x, DVD-RW – 6x. Двухслойные носители DVD+R и DVD-R могут быть записаны на скорости 8х. Для дисков CD-R предусмотрен режим записи 40х, а для CD-RW – 32х. Объем буфера накопителя составляет 2 Мб. Время доступа к носителям DVD составляет 130 мс, а к CD – 120 мс. Привод поддерживает интерфейс Enhanced IDE(ATAPI). Накопитель может работать, как в горизонтальной, так и в вертикальной ориентации. Габаритные размеры привода составляют 148 х 42.3 х 180 мм, а вес равен 1000 грамм.
Естественно, что накопитель поддерживает тот же набор технологий, что и вышеприведенная модель.
Ориентировочная розничная стоимость накопителя составляет 50 у.е.

Методика тестирования

Для определения рабочих характеристик приводов, использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.10;
Nero Info Tool версии 3.01;
Nero Burning ROM версии 6.6.0.16;
Nero CD DAE версии 0.4B;
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) версии 0.95 beta 3;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.32;
Ziff Davis Media CD WinBench 99 версии 1.1.1.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0b.

Все устройства тестировались нами по принципу "as is", т.е. в том виде, в каком они попали бы к обычным покупателям.

Nero Info Tool и DVDINFOPro

С помощью двух широко распространенных утилит извлекалась подробная информация о технических характеристиках приводов. Данные, которые сообщили о себе накопители, представлены на скриншотах.

Сравнивая между собой изображения, мы находим, что разница между ними, помимо названий их типа: DVD-RAM Recorder и DVD+-R/RW DL Recorder, заключается в различных версиях прошивок и отсутствии поддержки режима записи носителей DVD-RAM. Что касается их общих возможностей, то можно отметить, что они весьма широки и, из реально востребуемых на практике, отсутствует только поддержка чтения CD+G.

CD WinBench 99

Как всегда, тестирование накопителей с помощью классической программы CD WinBench 99 проводилось не только с применением фирменного "штампованного" компакт-диска, но также и с использованием двух его копий, выполненных на носителях CD-R и CD-RW.

ASUS DRW-1608P2S [CD-ROM], [CD-R], [CD-RW]
ASUS DRW-1608P2 [CD-ROM], [CD-R], [CD-RW]

На приведенных диаграммах внутреннего трансфера мы видим, что оба привода без проблем справились со всеми носителями. Внешний вид линий скорости чтения на графиках говорит о том, что в основе двух этих устройств фактически используется один и тот же накопитель.

Результаты тестирования, приведенные в таблице и графиках, свидетельствуют о том, что приводы ровно прошли всю "дистанцию" продемонстрировав на ней практически одинаковые результаты при работе с носителями CD-ROM и CD-R немного снизив быстродействие на CD-RW. Измеренное время доступа полностью уложилось в рамки заявленное производителем. Несмотря на то, что во всех трех случаях по показателю CD-ROM WinMark накопитель DRW-1608P2 немного обходит своего собрата, но разница между ними весьма несущественна. И вновь мы видим, что преобладающим является фактор единого устройства в их основе.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)

На первой стадии основных тестов нами использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, идущий в качестве приложения с журналом о компьютерах, семисотмегабайтные CD-R и CD-RW с данными, записанными с помощью самой утилиты, восьмисотмегабайтный CD-R, подготовленный подобным же образом, и лицензионный аудиодиск. Увы, оба привода не смогли работать с носителем CD-R объемом 800 Мб.

ASUS DRW-1608P2S


ASUS DRW-1608P2

Приведенные диаграммы скорости чтения носителей говорят о том, что оба накопителя имели определенные трудности при работе с CD-R. Это видно по провалу линии трансфера на начальной стадии тестов.

Изучение цифровых показателей быстродействия приводов говорит о том, что в практической работе разница между ними совершенно несущественна. Измеренное время доступа вновь говорит о том, значения указанные производителем не превышены.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)

Вторая группа основных тестов, была посвящена работе приводов с носителями DVD. Для получения более информативной картины о возможностях накопителей при работе с ними в этот раз использовалось семь дисков. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом и его копии, записанные на дисках DVD-R (Digitex), DVD-RW (TDK), DVD+R (Fujifilm) и DVD+RW(Verbatim). Кроме этого для тестирования применялся двухслойный носитель DVD+R DL (RIDATA) и DVD-RAM Verbatim 3x.

ASUS DRW-1608P2S


ASUS DRW-1608P2

Приведенные графики скорости чтения носителей свидетельствуют о том, что максимальных показателей накопители добились на диске DVD-ROM. Медленнее всего процесс извлечения информации происходил при использовании носителя DVD-RAM, где скорость чтения была постоянной.

Измеренные цифровые показатели свидетельствуют об очень большой степени сходства реальных характеристик обоих приводов, протестированных нами. Заявленное производителем время доступа оказалось превышенным при работе с носителями DVD-RW и DVD-RAM.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test

Расширенный тест DAE качества позволяет определить некоторые аппаратные характеристики накопителей, влияющие на итоговое качество аудиокопий, получаемых с носителей CD-DA. Для достижения этой задачи использовалось два специальных CD-R диска, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Первый аудионоситель, применялся в оригинальном виде – тем самым воссоздавалась ситуация, когда пользователь работает с нормальными носителями, не имеющими дефектов и повреждений. Второй диск имел искусственно нанесенные царапины на рабочей поверхности – в данном случае имитировался случай, когда пользователь использует в приводе носитель, находящийся в длительной эксплуатации и уже не могущий считаться качественным в полной мере.

На двух первых скриншотах представлены результаты тестирования прошедшие с использованием качественного аудионосителя. Еще один раз мы сталкиваемся с проявлением того, что оба привода фактически являются одним и тем же устройством. Средняя скорость извлечения звуковых дорожек почти одинаковая, не говоря уже о прочих аппаратных характеристиках. Величина смещения (offset) довольно большая, что мешает точному позиционированию головки на требуем месте аудиодисков. Кроме этого приводы оказались неспособны считывать данные из вводной и выводной зон. В идеальных условиях счет качества оказался равным максимально возможному значению.

В случае тестирования с использованием некачественного аудионосителя результаты оказались разными. Хотя оба накопителя не смогли закончить тест до конца в связи с появлением сообщения об ошибках, но произошло это на разных стадиях. В этом плане предпочтительнее выглядит привод ASUS DRW-1608P2S - стратегия чтения проблемных дисков у него, по всей видимости, основана на снижении скорости, что позволило нам в конечном итоге получить для него счет качества, который, правда, особо высоким не назовешь.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test

Большую роль в случае работы накопителей с некачественными носителями играет их способность работать с ошибками C2 вообще и работать эффективно, во-вторых. Даже если привод в принципе поддерживает работу с ошибками C2, то далеко не всегда он в состоянии делать это эффективно. Для того, чтобы оценить эту сторону деятельности накопителей проводился специализированный тест Advanced DAE Error Correction Test. Для работы в нем применялся тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено приводами, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy). Два этих показателя отражают эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок в оптических накопителях. С помощью данного теста можно зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как в предыдущем случае, но и оценить насколько хорошо приводы их обнаруживают в целом.

Информация представленная на скриншотах свидетельствует о том, что оба накопителя обладают примерно одинаковой точностью нахождения ошибок C2, правда очень высокой ее назвать язык не поворачивается. Две найденных ошибки из трех – это не слишком много. Счет качества в данном случае оказался более высоким у привода ASUS DRW-1608P2S.

Nero CD DAE

Реальная скорость извлечения звуковых дорожек определялась нами с использованием двух программ. Первой из них стала утилита Nero CD DAE. Принцип ее действия достаточно прост и не предусматривает возможность манипулирования рядом аппаратных характеристик. По этой же схеме работает ряд современных программ аналогичной направленности. С помощью Nero CD DAE производилась оценка скорости работы накопителей при извлечении звуковых дорожек со стандартного аудиодиска, используемого нами ранее, и преобразовании их в файлы формата Wav. Во время работы осуществлялось двукратное считывание каждой дорожки для поиска возможных ошибок.

Как и следовало предполагать, результаты тестирования, представленные на скриншотах, говорят о том, что скорость извлечения звуковых дорожек практически одинакова (в пределах погрешности измерений), а ошибок в процессе работы не зафиксировано.

Exact Audio Copy

Программа EAC, также использованная нами для тестирования работы приводов при работе с аудиодисками, отличается от Nero CD DAE тем, что предоставляет пользователям возможность использования специфических аппаратных характеристик оптических накопителей, для достижения максимально возможного качества в их работе. Шансов получить в таких условиях более точные аудиокопии заметно больше.
До извлечения звуковых дорожек с помощью опции Drive Options определялись параметры приводов, используемые в дальнейшем в соответствующих настройках. Для того, чтобы точно установить наличие возможности работы с ошибками C2, помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Далее с применением наиболее эффективного "точного режима" (Secure Mode) производилось извлечение аудиотреков из того же самого диска, что и в случае с утилитой Nero CD DAE, с переводом их в файлы формата Wav.

Результаты тестирования оказались довольно любопытными. Дело в том, что программа EAC не смогла обнаружить аппаратной возможности работы с ошибками C2 у приводов. В тоже время наличествовала поддержка режима "точный поток" и кэширование аудиоданных. В соответствии с этим были и выставлены настройки режима ее работы. Итоговая скорость извлечения звуковых дорожек оказалась в конечном итоге абсолютно одинаковой, а ошибок зафиксировано не было.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test

Завершающим этапом нашего тестирования стало изучение качества записи накопителей. Смысл его заключался в использовании ряда DVD носителей ограниченного количества разных стандартов, для того чтобы по результатам записи на них данных сделать выводы о работе самих приводов. Естественно, что набор дисков, взятых для этой цели не был всеобъемлющим, но позволяющим сделать первичные выводы о качестве записи самих накопителей. Все носители были записаны с помощью программы Nero Burning Rom на максимально возможной скорости, сертифицированной производителем и допускаемой приводами. Оценка качества записи приводов производилась с помощью привода LiteOn SOHW-1653S (прошивка версии CS09), традиционно используемого нами, для того чтобы получить сопоставимые результаты тестов.
В очередной раз для тех читателей, которые в первый раз читают материал на эту тематику, вкратце приведем основные критерии оценки качества записанных носителей. Как обычно, при рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках идущих друг за другом не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.
Таким образом, качественными, среди записанных DVD носителей, мы с формальной точки зрения можем считать те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества стоит также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее опасными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности и менее угрожающими являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).
Большее число качественно записанных носителей, является косвенным свидетельством того, что оптический привод обладает более высокими характеристиками в этой области, которые помимо чисто аппаратных свойств в значительной степени зависят еще и от версии прошивки тестируемых устройств.

TDK DVD+R 16x

Брендовый носитель DVD+R компании TDK записан приводами на высоком "художественном" уровне. Количество ошибок обоих типов с "запасом" укладывается в нормативы определенные организацией ECMA. Несколько предпочтительнее в данном случае выглядит накопитель ASUS DRW-1608P2. Диск записанный им имеет более равномерное распределение ошибок PI Failures, а также их меньшее количество и максимальный уровень.

Verbatim DVD+R 16x

Отлично записаны приводами и носители DVD+R под именитой маркой Verbatim. Результаты еще более впечатляющие. Количество и максимальный уровень ошибок обоих типов такое, что о лучшем, кажется, сложно и мечтать. Естественно, что в теории совершенству нет предела, но для конкретного практического случая, качество записи можно назвать отличным.

L-PRO DVD+R 8x

Использование для теста носителя под маркой L-PRO успехом не увенчалось - оба накопителя не смогли осуществить на нем запись.

SONY DVD+R 16x

Практически синхронные и очень позитивные результаты принесла запись двух носителей SONY DVD+R 16x сравнительно недавно появившихся на нашем рынке. Итоговое качество дисков не вызывает никаких нареканий, а количество ошибок обоих типов заметно меньше уровня допускаемого требованиями организации ECMA.

TDK DVD-R 16x

В случае записи носителей TDK стандарта DVD-R качество оказалось по формальному критерию неудовлетворительным по предельно допустимому уровню ошибок PI Failures у обоих приводов. Но если подойти с другой стороны, то этот параметр был превышен в нескольких отдельно взятых местах и состояние дисков не вызывает особых опасений.

Verbatim DVD-R 16x

Как неплохую можно оценить запись носителей Verbatim DVD-R. Как и в предшествующем случае, качество дисков уложилось в нормативы организации ECMA по допустимому уровню ошибок PI Errors. Некоторая загвоздка опять оказалась с ошибками PI Failures. Их максимальный уровень оказался превышен в отдельных местах, но это не имеет системного характера.

L-PRO DVD-R 4x

Изучая диаграммы распределения ошибок на носителях L-PRO DVD-R, мы наблюдаем картину, которую уже видели ранее. Записанные диски безупречны с точки зрения уровня ошибок PI Errors – их число не превышает предельно допустимого уровня. Зато по другому контрольному параметру – PI Failures мы опять сталкиваемся с тем, что их численность в ряде мест не отвечает требованиям организации ECMA.

SONY DVD-R 16x

В случае с записью носителей SONY DVD-R, относительно недавно появившихся в продаже, привод ASUS DRW-1608P2S превысил предельно допустимое количество ошибок PI Failures, а накопитель ] ASUS DRW-1608P2 вовсе не смог записать диск.

Verbatim DVD-RAM 3x

Попытка записи носителя Verbatim DVD-RAM не вызвала каких проблем. Процесс успешно был реализован на скорости 2х. Записанный диск уверенно читался в приводе. Проблемой оказалась только сама процедура проверки качества готового носителя. Привод LITE-ON не поддерживал данный тип дисков, а попытка использовать для контроля поверхности носителя самого привода ASUS DRW-1608P2S привела к получению очень своеобразных диаграмм, являющихся свидетельством того что поддержка этого режима для данного накопителя в программе Nero CD-DVD Speed пока отсутствует. Записанный нами диск был использован в базовых тестах этой утилиты.

Fujifilm DVD+RW 4x

Качество записи накопителями носителя Fujifilm DVD+RW оказалось, как и во многих предыдущих случаях довольно схожим. Они полностью уложились в рамки требований организации ECMA по уровню ошибок PI Errors. Хуже дела обстоят в отношении второго показателя. Максимально количество ошибок PI Failures оказалось превышено в нескольких местах.

TDK DVD+RW 4x

Для обоих накопителей оказалось невозможным записать носитель TDK DVD+RW, так чтобы уложиться в рамки допуска предусмотренные организацией ECMA для предельно допустимого уровня ошибок PI Failures, хотя по второму параметру все в норме.

Digitex DVD-RW 4x

Смотрим на результаты тестирования качества записи носителя Digitex DVD-RW и вновь видим синхронность "выступления" двух приводов. Оба они не смогли уложиться в рамки допуска по максимально допустимому уровню ошибок PI Failures.

Verbatim DVD-RW 4x

Последний перезаписываемы носитель использованный нами в данной группе тестов "удался" нашим приводам, пожалуй, больше других. Хотя и в данном случае мы сталкиваемся с превышением предельно допустимого уровня ошибок PI Failures, но это имеет место только в единичных случаях. По уровню ошибок PI Errors оба накопителя продемонстрировали результаты соизмеримые с носителями DVD+R.

Подведение итогов

Накопители ASUS, попавшие к нам, фактически выполнены на базе одного привода. Отличия между ними заключаются в различных прошивках, которые и определяют "нюансы" в аппаратных характеристиках. Речь, как Вы уже догадались, идет о способности модели DRW-1608P2S читать и записывать носители DVD-RAM, в отличие о DRW-1608P2, лишенного последней возможности. Идентичность базового накопителя и привела к тому, что в подавляющем большинстве тестов результаты, показанные обоими приводами, выглядели предельно схожими. Поэтому и наши оценки их будут также весьма тождественными.
Сначала попробуем выделить то, что можно отнести к плюсам протестированных нами накопителей. Без сомнения это приятный индивидуальный дизайн, свойственный продуктам ASUS подобного типа. Наш долг отметить и довольно приличное качество записи носителей, особенно стандарта DVD-R. Можно отметить и многофункциональность привода ASUS DRW-1608P2S, который поддерживает практически все типы носителей, в меньшей степени это относится и ко второму накопителю.
Теперь необходимо сказать и то, что можно отнести к минусам. Здесь мы можем отметить ограниченную скорость работы с носителями CD, хотя в большинстве случаев быстродействие 40х стоит признать достаточным для обычного пользователя. Не произвели положительного впечатления параметры влияющие на получение точных аудиокопий. Речь идет о большом показателе смещения и не способности читать вводную и выводную зоны. Кроме этого остались вопросы по аппаратному механизму коррекции ошибок. В случае с C2 Errors он не выглядел достаточно эффективным, а программа EAC не смогла обнаружить возможность работы с ними вовсе.
Тем не менее, выбирая между двумя рассмотренными нами моделями выбор, наверно, все же стоит сделать в пользу наиболее функциональной из них - ASUS DRW-1608P2S, поскольку разница в цене между ними минимальна, а к ней прилагаются еще и кое-какие аксессуары.