LG GSA-4165B: закрепление успеха

Введение

После выпуска модели GSA-4163, получившейся более чем удачной и на довольно длительный срок ставшей поистине "народным приводом", компания LG, казалось бы, впала в некое подобие летаргического сна. На фоне всеобщей гонки скоростей и практически ежемесячных анонсов новых продуктов LG предпочитала отмалчиваться и по-прежнему продавать GSA-4163. Однако, длительное время такая ситуация продолжаться не могла – какой бы удачной не получилась данная модель, рынок постоянно требует все новых и новых продуктов. В основной своей массе пользователи покупают все же "иксы" в скоростных формулах, либо, на крайний случай, предпочтут модель с большим цифровым индексом, даже если по техническим характеристикам она мало отличается от своей предшественницы.
Нужно было обновлять модельный ряд, и компания LG сделала это с присущим ей размахом – практически одновременно были выпущены GSA-4165 (о которой и пойдет речь в сегодняшнем материале), GSA-4167 и даже достаточно загадочная модель GSA-4164, которая используется в основном во внутренних моделях приводов. "В чистом виде" этот накопитель был замечен только на японском рынке. Спустя минимальный промежуток времени на рынке появились GSA-4166 и GSA-4168, поддерживающие технологию LightScribe. Можно сказать, что LG с лихвой "отчиталась" за довольно продолжительный период отсутствия обновлений своих модельных рядов.

Описание модели

Устройство, попавшее к нам на тестирование, поставлялось в ОЕМ-комплектации, то есть из всего многообразия аксессуаров пользователю предлагается непосредственно сам привод, а также упаковочный пакет. Учитывая сегодняшние цены на ODD, рассматривать такой вариант комплектации как недостаток вряд ли стоит – рассчитывать на получение за сумму чуть более $40 что-либо кроме самого накопителя, по меньшей мере странно.

Внешний вид нового продукта, по крайней мере лицевая панель, практически неотличима от той, что была использована в предыдущей модели. Изменилась лишь форма кнопки выброса каретки и местоположение светодиодного индикатора – в новом приводе он сместился ближе к правой стороне корпуса.
Все остальное до боли знакомо - тот же фирменный приемный лоток с закругленными торцевыми частями. На каретке кроме привычных логотипов поддерживаемых форматов дисков по-прежнему красуется эмблема "Super Multi", символизирующая о том, что основная "фишка" пишущих DVD этой марки сохранилась – привод по-прежнему не только считывает, но и записывает носители DVD-RAM.
Органы индикации и управления по-прежнему довольно аскетичны. Они представлены только кнопкой выброса каретки (весьма оригинальной и удобной в использовании формы), светодиодным индикатором чтения/записи (правда, одноцветным, что сильно уменьшает его информативность) и отверстием для аварийного извлечения диска. В целом дизайн оставляет очень приятное впечатление, в немалой степени благодаря очень удачному сочетанию строгости, изящности и известного минимализма. Ну а теперь посмотрим на устройство с другой стороны.

Задняя панель со времен предыдущей модели не подверглась совершенно никаким изменениям – полный набор традиционных разъемов, включая ставшие уже архаичными аналоговый и цифровой аудиовыходы, продублированы пояснительные надписи над соответсвующими разъемами, как это было в LG GSA-4160. Какие-либо вентиляционные отверстия отсутствуют. Видимо производитель достаточно хорошо поработал над охлаждением привода и полностью уверен, что дополнительная обдувка электронным компонентам просто не понадобится. Действительно, в процессе эксплуатации никаких нареканий к температурному режиму данной модели не возникло - уровень нагрева невысокий.

В плане электронной начинки видны лишь незначительные изменения по сравнению с GSA-4163 – печатная плата подверглась редизайну, что повлекло за собой изменение расположения электронных компонентов на ней. А вот оптическая и механическая часть изменились довольно серьезно – хорошо видно, что в новом приводе используется уже совершенно другой OPU, так что можно надеяться и на серьезные изменения в качестве записи дисков. Но об этом немного позднее.

Еще одним подтверждением того, что мы видим перед собой совершенно новую модель, а не просто доработанный вариант GSA-4163, является используемый чипсет. Если в предыдущей модели использовался набор микросхем Renesas R8J322006FPV, то GSA-4165 основан уже на Renesas R8J322007FPV.
Говорить о каких-либо "фирменных" фишках, реализованных в данной модели, не приходится. По той простой причине, что производитель их попросту не заявляет. То есть минимальный джентльменский набор (вроде защиты от опустошения буфера) присутствует, но вот чего-то выдающегося не обнаружено. Компания LG традиционно не обременят свои приводы возможностью оценки качества записи, регулировки мощности лазера или выбором скорости движения приемного лотка, предпочитая концентрироваться на двух основных характеристиках – качестве записи и считывания дисков. Единственным примечательным моментом, как мы уже говорили ранее, является возможность записи DVD-RAM дисков. Причем производитель продолжает развивать эту часть функциональности своих продуктов. Новое устройство уже поддерживает запись DVD-RAM 5X версии 2.2. Функция, прямо скажем, не самая востребованная, но при теперешнем положении дел на рынке, когда довольно сложно объяснить покупателю, чем же новая модель лучше предыдущей, ее введение можно считать вполне оправданной. Точнее не введение, а сохранение, по той простой причине, что возможность записывать DVD-RAM была изначально одной из фирменных "фишек" приводов компании LG, но сейчас уже многие производители ODD начинают возвращаться к поддержке этого, казалось бы почти забытого формата.

Основные технические характеристики привода:

Скорости записи СD-R: 48X, 40X, 32X, 24X(Z-CLV), 16X, 8X, 4X (CLV)
Скорости перезаписи CD-RW: 32X, 24X (Z-CLV), 16X, 10X, 8X, 4X (CLV)
Запись DVD:

16X, 12X (P-CAV), 8X (Z-CLV), 4X, 2.4X (DVD+R);
8Х (Z-CLV), 4X, 2.4X CLV (DVD+RW)
16Х (P-CAV), 8X (Z-CLV), 4X, 2X (DVD-R)
4X, 2X, 1X (DVD-RW)
4X, 2.4X (DVD+R DL)
4X, 2X (DVD-R DL)
5X, 3X(P-CAV), 2X (Z-CLV) (DVD-RAM)

Чтение DVD:

16Х Max CAV (DVD-ROM)
8Х Max (DVD-Video,)
10Х Max (DVD-R/+R)
8Х Max (DVD-RW/+RW)

Чтение CD-ROM: 48Х Max
Поддерживаемые форматы CD: CD-ROM,CD-ROM XA, CD-DA, CD-Extra, Photo CD, Video CD, CD-I, Photo CD, Video CD, CD-Text, CD-R, CD-RW
Поддерживаемые форматы DVD: DVD-ROM, DVD-R/RW, DVD+R/RW, DVD+R DL, DVD-RAM
Режимы записи CD: Disc At Once, Track At Once, Session At Once, Packet Writing
Поддерживаемые режимы записи DVD-R/RW: Disc At Once, Incremental Recording, Restricted Overwriting
Поддерживаемые режимы записи DVD+R/RW: Sequential Write
Поддерживаемые режимы записи DVD-RAM и DVD+RW: Random Write
Объем буфера: 2 MB
Заявленная скорость доступа: 125 ms (CD), 145 ms (DVD), 165 ms (DVD-RAM)
Масса: 770 г.

Сразу стоит отметить одну странность – в новой модели скорость работы с DVD-RW носителями уменьшена до 4Х против бывших у предшественника 6Х. Впрочем, в следующей модели, GSA-4167, все встало на свои места – скорость записи для дисков данного типа снова вернулась на привычную отметку. Довольно сложно внятно объяснить, зачем производитель пошел на такой шаг. Не предполагать же в самом деле, что сделано это было с целью обосновать необходимость приобретения GSA-4167 вместо GSA-4165… Хотя с другой стороны сейчас на рынке оптических приводов может произойти и не такое.
Увеличилась скорость чтения/записи CD-R с 40Х до 48Х, и добавилась возможность записи CD-RW на 32-кратной скорости. Нововведениями это назвать сложно, просто разработчик "подтянул" свой продукт по этим параметрам до характеристик конкурирующих изделий. А вот введение P-CAV алгоритма записи при работе с DVD+R на 12Х и 16Х (напомним, в GSA-4163 использовался Z-CLV механизм) можно смело отнести к несомненным улучшениям новой модели. В принципе, основным и самым внушительным отличием можно назвать введение поддержки DVD-R DL дисков, вот только придется в очередной раз проявить некоторый скептицизм в отношении востребованности этой функции в частности, а также усомниться в перспективах самого стандарта в общем.
Собственно, с описанием привода на этом можно заканчивать. Ниже приведена информация, выдаваемая о новинке программами Nero InfoTool и DVDInfo.

Стоит отметить поддержку приводом технологий S.M.A.R.T и Streaming. А вот реализацию Mt.Rainier в пишущих DVD-накопителях мы, похоже, не увидим еще долго, если увидим когда-либо вообще. Как и в предыдущей модели, в новом приводе она отсутствует. Хотя причина такого положения дел, откровенно говоря, не ясна.
Ну а теперь самое время перейти к результатам тестов.

CD Winbench 99

Начнем мы традиционно с результатов синтетической производительности в пакете CD Winbench 99.


Увеличенная скоростная формула при работе с CD-дисками не замедлила сказаться и на тестовых результатах – по скорости линейного чтения GSA-4165 довольно ощутимо обходит своего предшественника, причем заметно это не только на внешних дорожках, но и при чтении внутренних областей тестового носителя. Можно считать это первым признаком улучшенной механической части в новом устройстве. По времени доступа новинка показала точно такой же результат, как и GSA-4163 – 104 мс. Результат не чемпионский, но вполне приемлемый. Загрузка CPU при работе также незначительно снизилась, но по-прежнему по этому параметру приводы LG оказываются одними из худших в своем классе.

Запись CD-R

Для теста использовались заготовки Verbatim Datalife 52X (Moser Baer India, MID: 97m17s06f).


Оба участника показывают практически равное время записи диска, вполне соотносящееся с используемым скоростным режимом. Исключение составляет только запись на максимальной скорости – увеличение в новой модели скорости с 40Х до 48Х позволило ей уменьшить общее время на 16 с. Разница ощутима лишь на бумаге, так как в реальной работе заметить ее будет практически невозможно, а вот на качестве записи увеличение скоростной формулы зачастую сказывается далеко не самым лучшим образом.
Ну а теперь посмотрим, как же новая модель LG читает диск, записанный ею на максимальной скорости.

Обе модели считали записанный диск абсолютно безошибочно – провалы скорости и биения не выявлены, максимально заявленная скорость чтения достигнута. Правда, реальная разница между 40-кратной и 48-кратной скоростями чтения на практике вылилась аж в 1 с.
Сохранилось "дрожание" как скорости вращения носителя, так и скорость его считывания. Но они столь незначительны, что по-прежнему их стоит воспринимать лишь как интересную особенность функционирования приводов серии GSA-416x.


Увеличение скоростной формулы в новой модели закономерно привело к небольшому увеличению средней скорости чтения. Также стоит отметить пусть и незначительное, но уменьшение среднего времени поиска у GSA-4165. Кроме того увеличилась и пиковая скорость считывания данных из буфера. Что касается эргономики (общего времени распознавания носителя в устройстве), то здесь также преимущество на стороне нового накопителя, хотя, опять же, оно довольно незначительное.
В целом результаты данного теста подтверждают то, что мы видели в CD Winbench – номинально LG GSA-4165 оказывается практически по всем параметрам быстрее своего предшественника, но разница между ними практически не ощутима при реальной эксплуатации устройств. Поэтому перейдем к следующей части нашего материала – оценке качества записи оптических дисков. Возможно, здесь мы увидим более кардинальные изменения.

Приводы LG традиционно используют при записи CD-R на максимальной скорости Z-CLV механизм. И если во времена модели GSA-4163 это еще было как-то объяснимо, то такая "приверженность традициям" в новой модели выглядит уже некоторым анахронизмом. В принципе, особых различий в данном случае не наблюдается – появление еще одной степени при переходе с 40Х на 48Х, а также незначительное ускорение перехода с 16-ти кратной на 24-х кратную скорость записи у GSA-4165 позволило ей выиграть у своей предшественницы 10 с при записи болванки. Давайте теперь посмотрим, не сказалось ли это на качестве полученного диска.

Надо отдать должное производителю – повышение скорости работы практически не сказалось на качестве записи – оно по-прежнему безупречно. Хотя, и отмечается некоторое повышение суммарного количества ошибок по сравнению с предыдущей моделью. Однако, оно незначительно и на итоговый результаты практически не влияет. Связано это с небольшим повышением среднего уровня BLER. Если в случае с GSA-4163 он был на уровне двух, то здесь он повысился до четырех.
Ошибки второго декодера полностью отсутствуют, так что, несмотря на номинально меньшее суммарное число ошибок на диске, записанном GSA-4163, можно смело утверждать, что и новый привод LG справился с записью на максимальной скорости отлично.
Это же подтверждают и результаты Beta/Jitter. Как и предыдущее устройство, GSA-4165 демонстрирует превосходные результаты по асимметрии и также очень неплохую равномерность Jitter. В начальной области диска она даже лучше, чем у GSA-4163. Что ж, первые результаты вселяют оптимизм. Не развеется ли он при постепенном понижении скорости записи?

По-прежнему Z-CLV. Однако, здесь такой подход вполне оправдан. Если в случае с 48-кратной скоростью записи применение этого механизма никоим образом не сокращает время записи, то вот на 24-х кратной скорости, в случае использования довольно короткой первой ступени, выход на максимальную скорость происходит, как правило, раньше, чем у приводов, использующих P-CAV алгоритм. В итоге никакой существенной разницы в процессах записи мы не обнаружили, за исключением уменьшения времени выхода на максимальную скорость у новой модели. Однако на практике это вылилось всего в 2 с сэкономленного времени. А теперь перейдем к качеству.

Картина практически полностью повторят ту, что мы видели после исследования качества записи на 48-ми кратной скорости. Даже суммарное число ошибок по сравнению с GSA-4163 в новой модели возросло практически на ту же самую величину. Некоторых читателей может смутить факт наличия достаточно большого числа ошибок второго декодера в конце диска, записанного предыдущей моделью, однако в соответствующем материале мы уже отмечали данный момент – здесь основная вина лежит на самой заготовке, а не на приводе. Что же касается нового устройства, то никаких претензий к диску, им записанному, предъявить не удается. За исключением небольшого увеличения количества С2 ошибок.
Асимметрия на обоих проверенных дисках не вызывает никаких нареканий – практически горизонтальные линии, лежащие на нулевой отметке. А вот с равномерностью Jitter ситуация похуже: если предыдущая модель демонстрировала отличные результаты по данному параметру, то GSA-4165 "засбоил" в начальной области диска. Да и в дальнейшем, несмотря на то, что ситуация вернулась в норму достаточно быстро, равномерность оказалась несколько хуже, чем у предшественницы. Ну и, наконец, минимальная в нашем тесте скорость записи.

Здесь никаких сюрпризов не ожидалось – стандартный CLV механизм используется в обоих случаях, а полное отсутствие провалов скорости и биений обусловило паритет по времени записи.

В данном случае ситуация, виденная нами ранее, изменилась на противоположную – с незначительным преимуществом впереди оказался привод GSA-4165, продемонстрировав меньшее суммарное количество ошибок первого декодера. Примечательно, что и одна, и вторая модель снизили качество записи на минимальной скорости, но в случае с GSA-4165 это падение было практически неощутимым, тогда как у GSA-4163 число С1 ошибок возросло более чем в два раза. Но, если посмотреть на приведенные результаты в общем, то оба устройства, несмотря на некоторые различия, справились с записью и на этот раз весьма достойно.
К асимметрии претензий также нет – на обоих носителях она традиционно представляет собой практически горизонтальную линию. Да и результаты по равномерности Jitter более чем схожие. В данном случае качество записанных нашими участниками дисков не то что очень близко, оно практически одинаково.
Что ж, подведем первые итоги по оценке качества записи. Если подойти к вопросу скрупулезно, то впереди окажется все-таки предыдущая модель накопителя. Несмотря на весьма близкие результаты, в двух тестах из трех она показал меньшее суммарное количество ошибок первого декодера. Но, если оценивать приведенные результаты с точки зрения здравого смысла, то они окажутся настолько близкими, что в реальной работе пользователь вряд ли заметит разницу. Но, как бы то ни было, новая модель пишет CD-R носители на всех скоростях с очень высоким качеством. Останется ли оно столь же высоким при работе с перезаписываемыми дисками? Именно об этом следующая часть нашего материала.

Работа с CD-RW

При записи носителя на 24-кратной скорости оба устройства демонстрируют практически одинаковые результаты. Номинально, новый привод справился с задачей немного быстрее предшественника, обогнав его на 6 с. Но преимуществом, даже "несерьезным" это никак не назовешь. А вот ситуация с 32-кратной скоростью работы более интересная. Предыдущая модель не поддерживала этот режим, и соответствующая заготовка прожигалась на 24Х (что тоже очень неплохо, потому как многие ODD в данной ситуации ограничиваются лишь 16-ти кратной скоростью). А вот новая модель уже официально способна работать с CD-RW 32X, но если посмотреть на разницу между 24Х и 32Х, то она подозрительна мала (впрочем, особого преимущества никто и не ожидал). Чем вызвана такая ситуация, мы постараемся объяснить при оценке качества записи соответствующих дисков.

Ну, здесь ничего удивительного – как и в случае с CD-R в новой модели незначительно уменьшилось время перехода к максимальной скорости работы, что позволило ему справиться с задачей на 6 с быстрее предыдущей модели. Больше ничего интересного графики записи диска в себе не несут – стандартный двухступенчатый Z-CLV механизм, запись прошла успешно, без провалов скорости.

Традиционно, качество записи на перезаписываемых носителях у подавляющего большинства оптических приводов ощутимо хуже, чем при работе с однократно записываемыми дисками. Лишь некоторые экземпляры могут похвастаться сравнимыми результатами. Не стали исключением и продукты компании LG. В меньшей мере это относится к младшей модели, которая показала очень неплохие результаты, учитывая тип используемого носителя. Не портит картину даже заметный всплеск ошибок первого декодера в конце диска. А вот GSA-4165 порадовал нас куда меньше – средний уровень BLER находится на отметке 50, что весьма неплохо для CD-RW, но ощутимо хуже результата GSA-4163. Причем, скачок С1 ошибок до 50 довольно резкий и наблюдается сразу после перехода на 24-х кратную скорость записи. В итоге суммарное число ошибок первого декодера в новой модели увеличилось в девять раз по сравнению с предыдущей. Но, еще раз напомним - все вышесказанное справедливо только при сравнительной оценке результатов. В целом же, GSA-4165 справился с записью довольно неплохо.
Асимметрия традиционно для накопителей LG в норме. Но равномерность Jitter в новой модели существенно ухудшилась. Не была она идеальной и в GSA-4163, однако скачки были не столь заметны и не столь велики, как на диске, записанном новым накопителем.
Что ж, посмотрим, как обстоят дела при 32-х кратной скорости записи.

В случае с предыдущей моделью картина довольно стандартная – привод не рассчитан на 32-кратную скорость перезаписи, посему он вполне успешно записал соответствующий диск на 24Х, при этом процесс записи был полностью аналогичен тому, который мы наблюдали при работе с 24-скоростным диском. А вот новая модель, GSA-4165, изначально рассчитана на 32-кратную запись, что отчетливо видно на графике. Однако, использование Z-CLV механизма и провал скорости, отчетливо наблюдаемый на 24-скоростном участке, увеличили итоговое время. Хотя, был ли это именно провал скорости? Вполне возможно, что привод просто попытался перейти к максимальной скорости несколько раньше, однако, по каким-то причинам ему это не удалось. Но это всего лишь предположение, давайте лучше обратимся к оценкам качества, которые тем более интересны, что приводы работали с одним и тем же носителем, но на разных скоростях.

Качество записанных CD-RW 32X практически не зависит от скорости прожига – в любом случае оно ощутимо ниже, чем у 24-х носителей. Живой тому пример перед нами – не смотря на одинаковую скорость работы, результаты GSA-4163 для 32-скоростного диска на порядок хуже того, что мы видели в случае 24Х CD-RW. А уж про результаты GSA-4165 , которые записал этот диск на 32Х и говорить не приходится. После выхода на 24-кратную скорость уровень ошибок первого декодера подскочил до 250, а на 32Х и вовсе до 350-400. Также на этом участке отмечен и существенный всплеск ошибок второго декодера. Мало того – в этой же области присутствуют и три ошибки CU (E32). Стоит ли говорить о том, что качество записи неудовлетворительное?
Если у GSA-4163 на 24-кратной скорости к асимметрии и равномерности Jitter практически нет претензий, то на диске, записанном GSA-4165 на 32Х, тест аварийно завершился, дойдя до области, в которой начинаются ошибки второго декодера. То есть соответствующий диск не только записан отвратительно, он получился просто не читаемым. Но не стоит воспринимать этот момент как резко негативный в отношении новой модели – практически ни один современный привод не может сносно записывать 32Х CD-RW. Мы в очередной раз просто получили подтверждение этого факта.

Чтение поврежденного CD-ROM

Для того, чтобы окончательно выяснить, как же новая модель компании LG работает с CD-носителями, остался последний штрих – оценка алгоритма коррекции ошибок с помощью считывания сильно поврежденного CD-ROM.

Со времен GSA-4163 в новой модели ничего не поменялось – алгоритм коррекции остался прежним. Новому приводу понадобилось на завершение работы 6 мин. 17 с, а предыдущий справился с той же задачей за 5 мин. 57 с. Разница обусловлена небольшим провалом скорости на внешних дорожках носителя у GSA-4165. Количество ошибок одинаковое – четыре непрочитанных блока. Что ж, с CD-частью мы закончили, пора переходить с оценке качества выполнения основной задачи для данного типа приводов – работе с DVD-дисками.

Чтение DVD-дисков

Обе модели отлично справились с чтением однослойного диска, разве что GSA-4165 начал чтение на чуть более высокой скорости. То же самое можно сказать и о двухслойных дисках – никаких проблем он не вызвал ни у одного, ни у другого накопителя. Но вот странность, отмеченная еще у предшествующих приводов перекочевала и в новую модель: заметьте, что максимальная скорость чтения составила 10Х, а это соответствует скоростной формуле для однократно записываемых DVD. Здесь же мы имеем дело со штампованным DVD-носителем, так что, судя по заявленным характеристикам, скорость чтения должна была бы быть либо 8Х (для DVD-Video, который и использовался в тесте), либо 16Х, если бы это был диск с данными.

Качество записи DVD-дисков

Для тестов использовались носители:

DVD+R Verbatim Advanced AZO (Mitsubishi Chemical, MID: MCC 004 (000))
DVD-R Verbatim Advanced AZO (Mitsubishi Chemical, MID: MCC 02RG20)
DVD+RW Verbatim DataLifePlus (MID: MKM A02 (000))
DVD-RW Verbatim DataLifePlus (MID: MCC 01RW4X).

Для начала обратимся ко времени записи носителей.


DVD-R: пришло время поставить точку в эпопее с 4-х кратной скоростью записи дисков данного типа приводами компании LG. Напомним, как все началось. Модель GSA-4160 наотрез отказывалась писать какие-либо DVD-R на 4Х, переходя сразу к 8-кратной скорости записи. После выхода следующей модели, GSA-4163, ситуация несколько изменилась: DVD-R на 4Х записан все же был, но только с использованием Nero Burning ROM. При попытке записать тестовый носитель в Nero CD Speed при любых ограничениях скорости записи минимум, на который соглашался привод, все равно находился на отметке 8Х. Так что странности не исчезли, они всего лишь изменились. И вот, наконец-то, спустя два поколения приводов, GSA-4165 согласился записывать диски на 4Х безо всяких ограничений. Воистину, не объяснимо упорство производителя… Что касается времени записи, то у обоих участников на минимальной скорости она идентична, а при переходе на 8Х разрыв составляет 8 с в пользу предыдущей модели.

DVD+R: В данном случае ситуация развивалась точно также, как и с DVD-R: модель GSA-4160 просто отказывалась записывать DVD+R на 4Х и 8Х, предпочитая 6Х. После выхода GSA-4163 запись на 4-х кратной и 8-кратной скоростях стала возможной, но опять же, только с помощью Nero Burning ROM, но никак ни в Nero CD Speed. И только в новой модели эти проблемы разрешились полностью. Если говорить о времени записи дисков, то только на 12-ти кратной скорости наблюдается более-менее заметная разница между GSA-4165 и его предшественником. Во всех остальных случаях она хоть и присутствует, но настолько несущественна, что и упоминать о ней не стоит.

DVD+RW: на 4-кратной скорости записи новая модель уже довольно заметно уступила предшественнице – разница порядка 1-ой минуты уже может считаться заметным различием. Впрочем, при общем времени записи диска порядка 15 минут в реальной работе она вряд ли будет заметна.

DVD+RW: ну а при работе с дисками этого формата оба устройства показали идентичное время записи.
Ну а теперь переходим от общих слов к конкретике – исследованию уже не времени и способов, а качества записи DVD-носителей героями нашего материала.

Вряд ли стоило ожидать каких-либо сюрпризов от CLV механизма – график ровный и чистый, провалы скорости отсутствуют, биения также не отмечены.

Разница, как говорится, налицо – предыдущая модель записала диск на данной скорости откровенно плохо – по всей поверхности диска наблюдаются выбросы ошибок, существенно превышающие допустимые пределы. Более того, если бы это касалось только блоков PIE, то еще можно было бы говорить о каком-то удовлетворительном результате, но скачки PIF до 200 единиц – это уже не лезет ни в какие рамки. А вот новая модель откровенно порадовала – результат не идеальный, но довольно близок к нему – Средний уровень блоков PIE ниже пяти, лишь в конце диска наблюдается его повышение до 24 в пике. Уровень PIF также не вызывает серьезных нареканий за исключением области внешних дорожек. В итоге новая модель показала вдесятеро меньшее суммарное число блоков PIE, и почти в 15 раз снизилось количество PIF блоков. Это ли не показатель серьезной работы над ошибками, проделанной производителем в новой модели?

В целом, колебания Beta незначительно выше у привода GSA-4165, но они довольно плавные, носят регулярный характер и имеют незначительную амплитуду, так что на итоговом качестве записанного диска вряд ли скажутся. Равномерность Jitter как на одном, так и на другом диске довольно высоки, но, как мы уже видели выше, в случае с GSA-4165 это не сказалось отрицательным образом на качестве записи. Результаты TA Test на внешних дорожках диска свидетельствуют о том, что несмотря на повышение уровня ошибок в этой области, оба привода очень неплохо выдерживают эталонные длины последовательностей. Причем у GSA-4163 это получается даже лучше, чем у новой модели, за счет меньшей величины Peak Shift.

Как и в случае с CD-носителями, продукты компании LG придерживаются использования Z-CLV стратегии, несмотря на то, что следуя последним веяниям моды многие современные приводы начинают использовать более прогрессивный P-CAV алгоритм уже начиная с 8-ми кратной скорости записи. Но в данном случае время выхода на максимальную скорость записи невелико, что сказывается и на общем времени прожига диска – оно вполне соответствует используемой скорости.

Если посмотреть на суммарное число блоков PIE, а также на их средний уровень, то может сложиться впечатление, что в новой модели качество записи на 8Х несколько ухудшилось по сравнению с предыдущей моделью. Как и в случае с 4-х кратной скоростью записи на внешних дорожках диска отмечается повышение уровня ошибок, а общее количество PIE блоков увеличилось в полтора раза. Однако, суммарное число PIF блоков свидетельствует об обратном – по сравнению с GSA-4163 в новой модели оно уменьшилось в восемь с половиной раз. Так что ни о каком ухудшении качества записи здесь речь не идет. Почти десятикратное снижение суммарного количества PIF с лихвой компенсирует некоторое повышение уровня PIE.

Асимметрия вновь оказывается лучше у младшей модели – за исключением ступеньки при переходе на максимальную скорость она представляет собой практически горизонтальную прямую на нулевой отметке. Что касается GSA-4165, то здесь картина несколько иная и довольно похожа на то, как вел себя данный привод при 4-х кратной скорости записи – резкие колебания отсутствуют, Beta изменяется довольно плавно, но на протяжении всего сеанса записи. Колебания этого параметра незначительны, но средний уровень асимметрии выше, чем на диске, записанном GSA-4163. С другой стороны, увеличение мощности лазера в новой модели помогло существенно уменьшить уровень PIF, как мы уже видели выше. Так что такой шаг разработчика можно считать вполне оправданным. Равномерность Jitter и на одном и на другом диске в норме. Можно даже говорить о некотором преимуществе новой модели. Результаты TA Test во внешней зоне диска свидетельствуют о том, что выдерживать оптимальные длины последовательностей все же удается лучше GSA-4163 и опять же за счет меньшего Peak Shift, т.к. уровень Jitter и в том и в другом случая отличный.

На момент тестирования привода GSA-4163 в широкой продаже диски DVD-R, рассчитанные на 16-ти кратную скорость записи, еще не были доступны, поэтому в данном случае новая модель выступает в одиночестве. Первое, что бросается в глаза при взгляде на приведенный график, это использование P-CAV алгоритма, тогда как многие приводы до сих пор ограничиваются на данной скорости только традиционным CAV. Разумеется, временной выигрыш от P-CAV будет значительно больше. Однако процесс выхода на максимальную скорость довольно долог, так что и P-CAV в таком виде вряд ли способен дать существенный выигрыш по скорости по сравнению с 12-ти кратной скоростью записи.

Как это зачастую бывает, увеличение скорости записи негативно сказывается на качестве полученной заготовки. Именно так здесь и случилось – все было в полном порядке, пока привод не вышел на 16-ти кратную скорость записи. Как только была достигнута максимальная отметка, сразу же началось существенное повышение уровня ошибок. Причем не только PIE, но и, что более критично, PIF. И если пиковые выбросы PIE хоть и превышают норму, но это превышение еще позволяет говорить о читаемости диска, то вот максимальные значения PIF, достигающие 200 единиц, против 4 возможных заставляют всерьез сомневаться в том, что данный носитель сможет нормально считываться.

Колебания Beta, как мы видим, приобрели довольно большую амплитуду и ступенчатость, видимо привод постоянно пытается подстроить мощность лазера, но удается это ему не всегда. Как следствие, равномерность Jitter также весьма далека от совершенства. Хотя, что особо примечательно, несмотря на все вышесказанное, несмотря на резкое повышение уровня ошибок в конце диска, именно в данной области накопитель очень неплохо выдерживает эталонные длины последовательностей. Видимо, оптимальный алгоритм все же был найден, да поздно – диск закончился.
Ну, с носителями формата DVD-R все более-менее ясно, так что пора перейти к оценке качества записи DVD+R заготовок.

Запись прошла вполне успешно, без сбоев. Общее время вполне соответствует используемой скорости – это все, что можно сказать в данном случае, потому CAV-алгоритм вряд ли может преподнести какой-либо интересный сюрприз, на который стоило бы обращать внимание.

Мы уже упоминали в этом материале, что первое впечатление, сложившееся после взгляда на графики, может быть обманчивым. Приведенные результаты – еще один тому пример. Казалось бы, и без того прекрасный результат, продемонстрированный предыдущей моделью, в новом приводе удалось еще больше улучшить – суммарное количество блоков PIE уменьшилось вдвое. Но если обратиться к общему количеству блоков PIF, то здесь все не так радужно. По сравнению с диском, записанным GSA-4163, их количество увеличилось вчетверо. Но, повторимся еще раз – по сравнению с предыдущей моделью результат, показанный приводом GSA-4165, кажется несколько хуже, но в целом, диск, им записанный, заслуживает самых высоких оценок. Превосходное качество.

Оба устройства показывают отличные результаты по параметру Beta – придраться практически не к чему. Отсутствуют резкие скачки, наблюдается лишь небольшое изменение уровня асимметрии, но в весьма незначительных пределах. Равномерность Jitter также не вызывает особых нареканий, но вот что примечательно – характер изменения этого параметра у рассматриваемых устройств является почти зеркальным отображением друг друга. По результатам TA Test также сложно провести различия между дисками, записанными нашими участниками – уровень Jitter у обоих отличный и не вызывает нареканий, да и величина Peak Shift абсолютно одинакова. В целом, практически полный паритет. Но это на 4-х кратной скорости, а что произойдет при переходе на 8Х?

Примечательно, что в отличие от предыдущей модели новое устройство на 8-ми кратной скорости уже использует P-CAV механизм, а не Z-CLV. Тем более странно, что при работе с DVD-R накопитель GSA-4165 до сих пор использует Z-CLV. Сама запись прошла успешно – время выхода на максимальную скорость записи очень небольшое, провалы скорости отсутствуют.

Снова при взгляде на результаты складывается двойственное впечатление – судя по суммарному количеству PIE блоков, диск, записанный новой моделью, обладает более высоким качеством, но в то же время на нем присутствует большее число PIF блоков. Но обусловлено это их более частым появлением, при все еще достаточно малом максимальном уровне (не считая единичного пикового выброса, которым можно пренебречь ввиду его мизерной временной продолжительности). В целом в очередной раз можно констатировать факт, что диск, записанный GSA-4165, как минимум не хуже по качеству, чем носители, полученные с помощью его предшественника.

В общем, параметр Beta находится в норме на обоих носителях, но при ближайшем рассмотрении предпочтение все же стоит отдать диску, записанному новой моделью – незначительные колебания асимметрии наблюдаются только в первой половине диска, в дальнейшем же график выравнивается и возвращается на нулевую отметку. В то же время по равномерности Jitter впереди оказывается предыдущая модель, демонстрирующая в данном случае более высокий результат.
Результаты TA Test добавляют еще одно очко к результатам GSA-4165. У предшественника, несмотря на минимальное значение Jitter, величина Peak Shift довольно велика, чего не скажешь о диске, записанном на GSA-4165. В итоге, после довольно нелегкой борьбы лучшее качество записи на данной скорости остается все же за новичком. Но серьезно обойти младшую модель ему все же не удалось. Доработки, проведенные разработчиками, носят скорее косметический характер. Продолжаем наращивать скорость и оценивать результаты…

Виден свет в конце тоннеля! Наконец-то мы начали осознавать необходимость переходить от алгоритмов вчерашнего дня на более современные при записи дисков. Как хорошо видно, при записи на 12-ти кратной скорости предыдущая модель использовала трехступенчатый Z-CLV механизм, а вот новый привод уже "научился" записывать диски в P-CAV режиме. Несмотря на то, что и в том и в другом случае выход на максимальную скорость произошел в одно и то же время, использование более совершенного алгоритма позволило LG GSA-4165 закончить прожиг заготовки на две минуты раньше предшественника. А это, согласитесь, весомый выигрыш. Стоит отметить еще один момент – новая модель на участке записи 12Х использует механизм коррекции мощности лазера в процессе работы, тогда как предыдущий накопитель этим не утруждался. Ну, после всего что мы увидели, есть надежда рассчитывать на кардинально повысившееся качество записи. Так ли это?

Пусть не кардинальное, но улучшение качества записи налицо. Снижение суммарного количества блоков PIE в полтора раза, а также уменьшение среднего уровня PIE до двух – лучшее тому подтверждение. С другой стороны, на диске, записанном GSA-4165, в три раза возросло суммарное число PIF блоков. Однако связано это с увеличившейся частотой их появления на участке 12Х, причем пиковые выбросы PIF достаточно часто совпадают с моментами корректировки мощности лазера, так что можно отнести их появление именно на побочный эффект работы данного механизма.

Несложно заметить, что параметр Beta у младшей модели практически в процессе всего сеанса работы находится на нулевой отметке или довольно близко к ней. Заметные колебания также практически отсутствуют, за исключением тех моментов, когда устройство меняет скорость записи. А вот характер изменения асимметрии у GSA-4165 несколько другой: во-первых, абсолютное значение Beta на диске, записанном данным накопителем выше, к тому же на протяжении всего процесса записи она меняется, хотя и в допустимых пределах. Примечательно, что в конце диска, когда отмечено некоторое возрастание количества блоков PIF, на графике наблюдается снижение уровня Beta и стремление ее к нулевой отметке. Видимо, попытка привода снизить мощность лазера все же была не самым разумным решением. Равномерность Jitter однозначно лучше у GSA-4163, однако и новинка показывает довольно неплохой результат.
И, наконец, еще один аргумент в пользу преимущества GSA-4165 – результаты TA Test. В конечной области диска выдерживать эталонные длины последовательностей с гораздо большей точностью удается именно этой модели. Несмотря на лучшую равномерность, GSA-4163 показывает гораздо бОльший уровень Jitter, чем новая модель, да и величина Peak Shift у предшественника ощутимо выше.
Ну и, наконец, завершающий тест для оценки качества однократной записи DVD-носителей – работа на 16-ти кратной скорости.

Обе модели при максимальной скорости записи используют P-CAV механизм, но определенные различия между ними все же имеются. Так, младшая модель выходит на максимальную скорость записи немного быстрее, чем GSA-4165, но, как хорошо видно на графике, особых дивидендов это ей не принесло: сразу же включился механизм калибровки мощности лазера, причем довольно продолжительный по времени. В то же время, в процессе разгона до 16Х привод GSA-4165 калибровал лазер чаще своего предшественника и к прожигу на 16-ти кратной скорости приступил чуть позже, однако с меньшими временными потерями. Как следствие, итоговое время записи у обоих моделей практически идентичное – разница составляет всего 8 с. Однако, возможно эти пусть и небольшие различия повлияют на качество записанных дисков?

И наши предположения не обманулись. Действительно, GSA-4165 записал заготовку более качественно. Суммарное количество блоков PIE различается незначительно, а вот четырехкратное преимущество новой модели в плане суммарного числа PIF блоков уже ощутимо. Если посмотреть на характер распределения ошибок по диску в одном и в другом случаях, то получается занимательная картина – в средней части диска средний уровень PIE меньше у GSA-4163 (напомним, что в данной области он производил корректировку мощности лазера не так часто, как старшая модель), но зато при переходе к 16-ти кратной скорости записи уровень ошибок резко возрастает. В то же время на диске, записанном GSA-4165, в средней части средний уровень PIE несколько выше, чем у другого участника, но зато отсутствует резкий скачок ошибок на внешних дорожках.

Параметр Beta на обоих дисках также весьма схож. По крайней мере характер поведения графиков достаточно близок. Стоит отметить лишь различия на внешних дорожках – если у младшей модели асимметрия установилась на одном уровне, то у GSA-4165 наблюдаются ее незначительные колебания. Но, как мы уже успели убедиться, качеству записанной заготовки это пошло только на пользу. Равномерность Jitter на обоих дисках не идеальная, но все же серьезных нареканий не вызывает.
Результаты TA Test вновь демонстрируют схожие проблемы у обоих приводов на 16-ти кратной скорости записи. Но если у младшей модели основные претензии касаются уровня Jitter, то у GSA-4165 не все в порядке с Peak Shift – его величина довольно значительна. Но в целом, новичок очень успешно справился со столь непростой задачей, как однократная запись DVD на максимальной скорости. Да еще и с использованием P-CAV механизма, когда прожиг на 16Х продолжается довольно длительное время, в отличие от CAV алгоритма.
Ну а теперь обратимся к наиболее экзотичной части теста качества однократной записи – работе героев нашего материала с двухслойными носителями.

При одинаковой скоростной формуле, а также идентичных алгоритмах записи сложно заметить какую-либо разницу в процессе записи между устройствами. Разве что чуть меньшее падение скорости при переходе на второй слой у новой модели. Однако, что примечательно – несмотря на это, а также на чуть более высокую начальную и конечную скорости записи, GSA-4165 записал заготовку на 15 с медленнее своего предшественника. Удивительно, но факт.

Если судить по уровню блоков PIE, то результаты новой модели поразительны схожи с показателями GSA-4163: тот же характер распределения ошибок по диску, даже суммарное количество PIE-блоков различается весьма незначительно. Казалось бы, производитель вообще не касался стратегий записи данного типа болванок. Однако, давайте сравним суммарное число PIF блоков. Новый привод демонстрирует в четыре раза меньшее количество ошибок данного типа. К тому же, на диске, записанном GSA-4165, исчез всплеск PIF в начальной области первого слоя носителя. Так что несмотря на первое впечатление, качество записи двухслойных дисков по сравнению с предыдущим накопителем увеличилось довольно существенно.

Асимметрия на диске, записанном предыдущей моделью, хотя и носит достаточно неравномерный характер, однако ее колебания более плавные, чем у нового привода. Хотя диапазон изменения Beta на обоих носителях практически одинаков. К тому же, характер изменения этого параметра для исследуемых устройств также существенно различается, что еще раз говорит о довольно сильно переработанном алгоритме записи двухслойных носителей в модели GSA-4165.
Результаты TA Test на внешних дорожках первого слоя великолепные как у одного, так и другого устройства. При переходе на второй слой показатели несколько ухудшаются, что впрочем неудивительно. Однако уровень Jitter на диске, записанном GSA-4165, ниже, чем у предшественника, что является еще одним подтверждением заметно улучшившегося качества записи в новой модели.

Оба привода отлично справились с прожигом тестовой заготовки – провалы скорости не выявлены, также полностью отсутствуют биения. Время, показанное нашими участниками, также практически идентично.

Результат, показанный предыдущей моделью, заслуживает самой высокой оценки, однако разработчику удалось его улучшить в приводе GSA-4165. По сравнению с GSA-4163 суммарное количество блоков PIE уменьшилось почти вдвое, а средний уровень PIE снизился до двух. Что касается суммарного числа PIF блоков, то оно сравнимо. Незначительное преимущество у привода GSA-4163, но разница между устройствами несущественная.

Параметр Beta не вызывает никаких нареканий ни у одного, ни у второго устройства. Стоит только отметить незначительно более низкий уровень асимметрии на диске, записанном GSA-4165. Равномерность Jitter также различается весьма незначительно, но у предыдущей модели этот параметр все же заслуживает более высокой оценки. Хотя в целом результаты практически одинаковые.
Ну и TA Test является еще одним подтверждением высочайшего качества записанных дисков – оба устройства демонстрируют прекрасную способность выдерживать эталонные длины последовательностей. Что ж, в данном случае мы видим, что производитель смог улучшить и без того высокий результат предыдущей модели. Посмотрим, сохранится ли данная тенденция при переходе к DVD+RW носителям.

Как и в случае с DVD-RW процесс записи прошел успешно, так что останавливаться на нем лишний раз не имеет смысла. Перейдем к оценке качества полученных дисков.

И вновь мы видим улучшение качества записи. По сравнению с GSA-4163 суммарное число PIE блоков уменьшилось в полтора раза, что уже само по себе является очень неплохим результатом. Однако, это еще не все – у предыдущий модели уровень PIF находился, что называется, "на грани фола", а вот у GSA-4165 он опустился до вполне допустимой отметки 2. Суммарное же число ошибок данного типа сократилось практически в 10 раз. Наши надежды не обманулись – производитель доработал не только запись DVD-RW, но и DVD+RW дисков. Причем доработал весьма основательно.

По сравнению с GSA-4163 новый привод демонстрирует не только гораздо лучшую равномерность Jitter, но и лучшую асимметрию – график более ровный, и абсолютное значение Beta меньше, чем на диске, записанном предыдущей моделью.
Но определенные недочеты все же имеются – судя по результатам TA Test, уровень Jitter на внешних дорожках записанного диска все же меньше у младшей модели, так что, как мы не надеялись на идеальный результат, чайная ложка дегтя все же присутствует.
Что ж, подведем краткие итоги по результатам оценки качества записи DVD-носителей. Утверждать, что новая модель продемонстрировала убедительное преимущество перед своей предшественницей, было бы не совсем верно. Да, производитель провел весьма серьезную работу над ошибками и во многих случаях ему удалось улучшить и так отличные результаты GSA-4163, но в некоторых случаях разница между дисками, записанными героями нашего материала, настолько невелика, что может быть оценена только по результатам тестов, путем прямого противопоставления цифр, в реальной же работе скорее всего она будет незаметна. Но все же улучшения есть, и с этим сложно не согласиться.

Захват аудио

Как и предыдущая модель, GSA-4165 не поддерживает кеширование данных при работе с аудио, что в совокупности с возможностью возврата С2 ошибок позволит существенно сократить время захвата треков. Однако в отличие от GSA-4163, новый привод имеет ненулевое смещение при записи, что существенно снижает его ценность для серьезной работы с аудиоданными. По остальным параметрам рассматриваемые модели практически аналогичны, за исключением возросшего количества считываемых из LeadIn секторов. Возможность чтения информации из LeadOut по-прежнему отсутствует.


При реальном захвате аудиоданных по сравнению с предыдущей моделью GSA-4165 продемонстрировал существенное ускорение работы в режиме Fast Mode. В остальном видимые отличия отсутствуют.

В данном тесте новая модель существенно уступила предыдущей, причем как по качеству чтения поврежденного диска, так и по точности возврата С2 ошибок. Если GSA-4163 демонстрировал 100%-ю точность возврата, то новая модель обеспечивает только 51%.

Sheep Test

Для желающих подробно ознакомиться с методикой тестирования, мы советуем прочитать вот с этот материал. Вкратце суть состоит в следующем: привод оценивается на возможность копирования дисков, защищенных различными версиями Safe Disc. Разработчиками известной программы CloneCD принята следующая классификация приводов:

1. Ни одной "овцы" – устройство не может аппаратно, без программных "хитростей" делать копии Safedisk версии 2.0 и выше
2. Одна "овца" – привод способен делать копии для версий 2.0-2.4
3. Две "овцы" – для версии 2.5
4. Три "овцы" – привод может копировать все возможные weak sectors

По данной классификации привод LG GSA-4165 получает две овцы, как и предыдущая модель.

Выводы

Сложно назвать привод GSA-4165 революционным прорывом по сравнению с предыдущей моделью. Скорее в данном случае речь может идти о серьезной доработке весьма удачной модели: некоторое изменений дизайна, добавление поддержки самых современных форматов оптических дисков и увеличение скоростей записи и, что самое главное – исправление замеченных недостатков качества записи. Все это делает новую модель достаточно привлекательным приобретением. Особого резона менять GSA-4163 на новую модель нет – разница между ними не столь велика, чтобы оправдать покупку нового устройства, но вот при рассмотрении вопроса о приобретении первого пишущего DVD или установки его в новую систему, GSA-4165 может стать очень неплохим приобретением.
Из плюсов рассмотренного устройства можно отметить традиционно низкий для приводов LG уровень шума и нагрева, а также очень неплохой баланс между качеством чтения и качеством записи оптических носителей. А также весьма демократичную цену и, как показала практика, очень неплохую надежность данных продуктов. Можно, конечно, посетовать на одноцветный светодиодный индикатор, отсутствие возможности оценки качества записи дисков и т.д., но все это будут мелкие придирки. С основной своей задачей новая модель справляется и делает это весьма успешно.

Достоинства:

Поддержка всех существующих форматов оптических дисков
великолепное качество записи DVD
поддержка DVD-R DL
отличное качество записи CD
хороший механизм коррекции ошибок
отсутствие кеширования аудиоданных
привлекательный дизайн
очень низкий уровень шума
малая степень нагрева

Недостатки:

не самое высокое качество записи CD-RW, особенно на максимальной скорости
ненулевое смещение.
низкая точность возврата С2 ошибок
невозможность считывания информации из LeadOut