Прайс-лист

Такой вопрос: Если на компе стоит ХР и 7 возможно ли добиться нормальной работы диска? и как.

Вопрос к сотрудникам Фцентра, в продаже 3хблинные на 1905 года есть? и есть ли там 4хблинные (каков шанс получить с 4?)

WD20EARS-00MVWB0 - трёхпластинный
WD20EARS-00S8B1 - четырёхпластинный

осталось взять телефон и позвонить...

Я позвонил, но мне сказали, что по телефону такой информации предоставить не могут. Предложили выписать без оплаты и посмотреть лично.

Заказал 2 таких диска, привезли один 00S8B1 и один 00MVWB0, сначала хотел пожаловаться, т.к. все же нехорошо когда в столбце "Код производителя" указано одно, а привозят совсем другое. Однако на глаз разницы в производительности незаметно, да и к тому же у 00S8B1 температура в среднем на 4-6 градуса выше! Проверял - менял местами, убирал остальные HDD, результат тот же. Но, главное - работают. И слава Богу. :)

Скажите надежность WD20FYPS действительно выше чем у EARS? Для режима 24/7 но без рэйда какой лучше взять?

не надёжность, а время наработки на отказ.

что касается 24/7, то диск может крутиться годами - это лучше, чем парковаться-распарковываться.
интенсивность операций чтения-записи тоже не критична, если диск нормально закреплён и охлаждается.

единственный (но большой) минус EARS - advanced format (статью нашу посмотрите), а так, в качестве файлопомойки он вполне годится.

Постоянную парковку, к слову, можно отключить фирменной утилитой wdidle3, а вот тест на чтение в два потока ( http://img441.imageshack.us/img441/1506/attachment5.png ) удручает похлеще подлянки с Advanced Format'ом.

Архив обсуждения товара

японцы сравнили 00S8B1 с 00MVWB0 - http://review.dospara.co.jp/archives/51830659.html

00S8B1: http://livedoor.2.blogimg.jp/dospara_review/imgs/3/8/38de817d.jpg
00MVWB0: http://livedoor.2.blogimg.jp/dospara_review/imgs/8/d/8d29f938.jpg

TDenis, на текущий момент на складе магазина на Сухонской есть как минимум один экземпляр 00S8B1.

Приобрел данный диск, в трехблинной ревизии. Скопировал с него файлы, которые были на старом пятисотгигабайтнике Самсунг. Среди файлов были BDRip`ы в высоком разрешении 1920x1080 x264, которые крутились плавно и без нареканий. С нового диска воспроизведение идет с заметными подтормаживаниями, при этом аналогичное появилось и на старом диске, на котором пока остались файлы. Может кто чего подсказать, почему возникла проблема?

Похоже , что контроллер HDD на матери перешел в PIO режим

Народ, подскажите, пожалуйста, как данный винт себя чувствует с вот этой игрушкой: http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:170:a:a:a:0:a:1:30:r:1:1:d63&oper=72806:::: и нужны ли какие нибудь шаманства?

Присоединяюсь к вопросу modestsp

Вопрос к администрации.
Проясните ситуацию, так какие сейчас диски в продаже - новые 3-пластинные или всё ещё 4-пластинные?

Где взял?

Сегодня взял его. Уже WD20EARS-00MVWB0.

Результаты выравненного 00MVWB0 в PCmark2005:
HDD - XP Startup 10,2 MB/s
HDD - Application Loading 8,2 MB/s
HDD - General Usage 8,6 MB/s
HDD - Virus Scan 121,5 MB/s
HDD - File Write 95,5 MB/s
WinXP SP3, ICH9, AHCI, 10-кратный повтор тестов.
У 00S8B1 в статье ( http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/28525 ) результаты повыше.

Так какие сейчас диски в продаже в f-center?
Всё ещё WD20EARS-00S8B1 или уже трехблинные WD20EARS-00MVWB0 ?

Ответьте пожалуйста кто-нибудь из сотрудников фирмы. Хочется у вас диски покупать, а не у конкурентов. :)

С недельку уже стоИт 00MVWB0, работает в паре с 00S8B1.
Беларусь.

Есть новости насчет 00MVWB0?

Иван, эмуляция используется всегда, причём независимо от размера выбранного при форматировании кластера или новизны ОС. Её нельзя отключить ни перемычкой, ни программно, ни выбором 4096 при форматировании.

Вопрос: ведь в XP есть форматирование сетора не 512 а 4кб, если сделать 4кб эмуляция будет использоваться или нет ?

2 Wolf
только WD знает...

Уважаеая администрация, скажите пожалуйта когда трехблинные приедут?

2Алексей

EARS и пришёл на смену EADS. Диски следующего поколения будут использовать Advanced format.

Винчестер держится примерно на 10% дороже "собратьев", только потому, что имеет 64 мб кэша и 4 кб сектора? Адекватно ли это, если на деле разница практически не ощутима? Есть ли тенденция к выравниванию цен? Спасибо.

Вопрос к уважаемому niknik:
А не планирует ли WD какой-то диск на замену EADS? Или может планируется сделать AF отключаемой? А то как-то нехорошо когда скорость так падает. Я то успел купить 3 штуки WD20EADS пока были, но скоро и они забьются всякой шнягой и что тогда делать - непонятно... Брать WD20EARS очень не хочется из-за вот этой вот заминочки с мелкими файлами... :(

Винт подходит для файлов большого размера-желательно видеоконтента, тогда никаких проблем (W7) не возникает.
В случае копирования большого количества мелких файлов с размером в кБ, скрость записи падает до 3-5 МБ/с.
Увидел просадку по скорости только 1 раз когда копировал личные документы для бэкапа там много вордовских и экселевских файлов было.
В торенте нормально себя показал, работает без проблем быстро 10МБ/с может выдать легко(суммарно в несколько потоков, а больше мне сеть не позволяет).
Температура в простое около 34 градусов-в работе до 40. Корпус продувается 1 вентилятором и этот жёсткий стоит между 2 Сигейтами.
Громкость определить не могу-всего в компе 5 хардов.

Bes, если на EARS предполагаете ставить систему, то такой вариант крайне не рекомендуется по причине существенного падения скорости на записи мелких файлов в виду особенности работы применяемой технологии AF (см. обзор ФЦентра и отзывы владельцев в конференции iXBT). Нынешние харды с AF хороши тем, что "Технология Advanced Format улучшает исправление многократных ошибок на 50% благодаря использованию более длинных кодовых слов ECC (кода исправления ошибок)", других плюсов пока не видать.

Кроме того, на горизонте _трехблинный_ WD20EARS-00MVWB0. У япошек он уже в продаже http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100529/etc_wd.html Вот его бы я взял вторым к нынешнему WD20EARS-00S8B1 в качестве расширения фильмотеки. Вот интересно, когда такие в ФЦ завезут? Очень надеюсь, что 00MVWB0 не будут продаваться под одним артикулом с 00S8B1 хотя бы по причине несоответствия тех.данных в описании моделей: число дисков/число головок.

P.S. Под ОС рассмотрите вариант с мелким скоростным SSD на 32-64ГБ. Сам присматриваюсь к Corsair Force F60.

что брать для помойки WD20EADS или WD20EARS ? буду ставить Win7 и Ubuntu. Что посоветуете коллеги?

Max76
То был риторический вопрос...

Еще одно наблюдение: в торренте большие скорости (2,5 МБ/с и выше) сабжу неподсилу(

8 мая 2010 приобрел данный HDD WD20EARS-00S8B1 от 02.03.2010
В ночь с 8 на 9 мая HDD проходил тесты, более 20 часов непрерывной работы (+работы под нагрузкой). . Зависаний HDD не выявлено, определяется системой Windows XP без каких либо проблем. Все тесты проводились на уже выровненном HDD (Acronis WD Align Bootable CD). Тест записи проводился с системного HDD (фирмы WD2500BB ) на приобретенный HDD WD20EARS. Скорость записи (интер. SATA II) медиа контента одним файлом 9Гб - заняло 6,5 минут. Скорость на запись "больших файлов" не падала ниже 23Мб/сек. HDD предназначен для хранения объемных файлов, типа HDD медиа-контента. На "мелкие" файлы специальные тесты не проводились. Однако чуть более 300 фото размером 45-200 кб процесс записи прошел довольно быстро. За всё время работы HDD (более 20 часов) температура не поднималась выше 43,С; иногда при измерении температуры различными программами до 44,С. Для теста данного HDD был приобретен "HDD Cooler" (4000 об/мин, в корпусе 2хCooler's), который не участвовал в процессе тестирования диска. Позже сообщу температуру HDD с применением "HDD Cooler" и по нагрузкой (Write/Read) "объемных файлов". Отмечу, что сам HDD во время тестовой работы находился не в системном блоке ПК, а был закреплен горизонтально на специальных держателях в ~10 см от поверхности верхней стенки Системного корпуса ПК. По заявлению официальных лиц WD (производителя данного HDD) - 43,C это вполне нормальная рабочая температура данного HDD. [Далее удалено / Модератор]

Друзья мои, конкретно здесь размещаются ОТЗЫВЫ О ТОВАРЕ, а обсуждать применяемые в изделии технологий целесообразнее на форуме, где присутствуют специалисты. Один из таких форумов - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41092:l
[Удалено - оффтоп / Модератор]

Ну а смысл всего этого? Рекламировали увеличение объема - нет его: размер этого диска один в один как у двух гиговых re3 в RAID 0

Enlyl писал: "Тот же Everest говорит, что "байт в секторе - 512"????"
Все верно, он в любом тесте "притворится" обычным, 512-байтным.
Читайте http://www.wdc.com/wdproducts/library/WhitePapers/RUS/2579-771430.pdf
Выдержка: "Эмуляция 512-байтовых секторов. В дисках с технологией Advanced Format используются соответствующие пластины. Пластины Advanced Format разбиты на физические секторы Advanced Format размером 4096 байт, состоящие из восьми логических секторов по 512 байт."

Что до скорости и нагрева, то Ваши показатели полностью совпадают с моими, а также с тестами из обзора нашего ФЦентра.

Действительно холодный: температура в корпусе сис. блока 31-32 градуса, во внешнем боксе без вентиляции: 38-39.
Не быстрый, прямо скажем, ожидал большего. По тесту Everest 5.5
Liner Read (Begin) - 108.7
Liner Read (Middle) - 87.7
Liner Read (End) - 47.2
Random Read - 87.2
Buffered Read - 243.6
Average Read Access - 19.88

Загрузка проца при тесте 0-1 %

Тот же Everest говорит, что "байт в секторе - 512"????

Работает два дня пока не чего сказать не могу. Ошибок нет. Но при копировании на него инфы в общем размере в 1Тб он нагрелся до 50С. Отформотировал его и не делал не каких разделов стандартным виндовскими прогами и не каких перемычек. Пока работает. Инфа капироваться будет еще 30 часов. Будем смотреть....

Прошу прощения перед администрацией за флейм.
TO Jumperless
Прочел сообщение, проделал указанные действия -> формат быстрое размер стандартный -> отвал, дисковый накопитель.
Вот такая печальная судьба.

После двухсот часов работы SMART атрибуты Raw Read Error Rate и Seek Error Rate по-прежнему по нулям, не говоря уже о Realocated Sector Count. А ведь диск выставлен в p2p.
http://i41.tinypic.com/2ymjgbt.png
Как человек привыкший к Сигейтам, крайне удивлен такими показателями :).

Андрей, здешний комментарий Виталия от 6 марта про DISKPART "CREATE PARTITION PRIMARY ALIGN=1024" в Win2K3 читали?

Андрей, Вы читали здешний комментарий Виталия от 6 марта в ответ на тот, что писал Andyfix третьего марта по поводу Win2K3? Это там, где DISKPART "CREATE PARTITION PRIMARY ALIGN=1024".

Купил такой хард для бекапа сервера. И понеслась:
1)Во время форматирования в винде хард тупо отваливался. Появлялся неопознаный диск. Винда 2003, перемычку ставил/не ставил нету разницы.
2)Потом в биосе стал видеться как террабайтник, тут помог инет и hddcapacityrestoretool.
3)Восстановил объем, в 2003 отказ форматирования.
4)В 2008 отформатил нормально.
Если же создавать раздел под виндой, потом пытаться его ВД Алигн, то говорит, что разделы с ошибкой.

Теоретически? - Да, мне здесь так и ответили недавно. Практически - не пробовал, мой WD на 1.5 ТБ очень быстро умер, и я взял Seagate. Вы хотите сохранить инфу на дополнительном диске как есть, фильмы, фотки... - файлопомойка? В любом случае они не пропадут до нового форматирования, и на любом другом ПК под управлением XP файлопомойку можно будет переписать. Для пущей проверки можно воткнуть предварительно ЖД без перемычки в другой ПК под управлением Vista или Windows 7.
Но не отменять же прогресс ради такого случая?! ;)

@Shtefan Да, перемычку нафиг. Ее вообще незачем было ставить даже для XP - достаточно было загрузиться с WD Align CD и выровнить дисковые раздел(ы) оттуда. Про перемычки вообще забудьте, это был крайний (читай запасной) вариант.

2Shtefan
если на диске есть данные, которые Вам нужны, - ничего не трогайте.
если данные не нужны - удаляйте раздел, снимайте перемычку и разбивайте диск на разделы под Win7

Подскажите пожайлуста! Отформатировал его в Windows XP (установил перемычку), сейчас планирую переход на Windows 7 - перемычку нужно будет вынимать или как?

Думаю, что выдержку из обзора SV лучше запостить прям сюда.

Выравнивание зачастую вызывает много путаницы и ошибок, поэтому давайте еще раз поговорим о том, когда и какой вариант можно и нужно использовать:
- В случае, если вы устанавливаете новый диск в систему с Windows XP (или устанавливаете новую ОС на него), при этом на диске будет только один раздел — необходимо воспользоваться либо перемычкой, либо WD Align;
- В аналогичных условиях, но при создании двух и более разделов компания Western Digital рекомендует пользоваться только WD Align; наша практика показывает, что и при использовании перемычки в большинстве случаев оба раздела будут выровнены, но все же есть шанс (точнее, возможность) создания невыровненного второго раздела;
- Если вы раскрываете образ диска с уже размеченными разделами, на которых есть данные — надо пользоваться WD Align после раскрытия образа;
- При форматировании диска в Windows Vista или в Windows 7 никаких дополнительных операций делать не требуется — WD Align и перемычка не нужны!
Маленькое примечание: WD Align обладает защитой и не позволит вам сдвинуть раздел, там, где это не требуется. Поэтому если вы сомневаетесь — пользуйтесь утилитой и забудьте про перемычку, не надо ее устанавливать после того, как WD Align выровняла накопитель (или отказалась это делать, мотивируя тем, что с диском в Windows Vista / 7 и так все в порядке).
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/28525

От себя: Винчом доволен на все 100%. Он невероятно тихий, холодный, теоретически более защищенный ( благодаря увеличенной области ECC - http://www.wdc.com/wdproducts/library/WhitePapers/ENG/2579-771430.pdf ) . То есть такой, каким и должен быть грин-хард для хранилища, или использования в корпусе сетевого HD медиапроигрывателя. При своих 5400 оборотах в минуту скорость последовательного чтения колеблется от 108 МБ/сек в начале диска до 45 МБ/сек в его конце, что, по-видимому, позволяет маркетологам позиционировать его как "5400-7200". Значение Automatic Acoustic Management жестко зафиксировано на 128, откуда время доступа - 20ms.
Для себя решил взять как минимум еще один, в идеале - ещё 3 (под будущий 4-дисковый NAS).

Разметил под Windows 7. Скорость при записи мелких файлов увеличилась почти вдвое. Было 800 байт в секунду стало 1,5 мегабайта. Копировал дистрибутив CorelDraw через Total Commander. Конечно до дисков со скоростью 7200 явно не дотягивает, но как хранилище данных жить может. Работает уже больше недели. Полет нормальный. Действительно холодный.

Так что же нужно с этим диском сделать, чтобы он нормально работал под 2003 сервером? Или под этой осью с ним ничего делать не нужно?

мой пост: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41092#5
iXBT FAQ: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=annc:11:33538
WD Align CD: http://support.wdc.com/product/downloadsw.asp?sid=122
Align test в FreeBSD: http://www.stromnet.se/~johan/bonnie-wd20ears-align-test.html

2SyXapuK

Если вы поставите XP, то лучше EADS (не надо напрягаться с перемычками)
c вистой наверно без разницы
а вот для семерки все равно.
Дело в том, что у них разные размеры секторов EADS - 512 байт, EARS - 4 кБ. ХР ставится со смещением относительно начала диска, что на EARS вызовет падение производительности (если не поставить перемычку), а семерка с рождения с ними нормально работает. Правда разработчики уверяют, что EARS должны быть надежнее, т.к. место освободившееся от маркировки секторов увеличивает избыточность записанных данных, что облегчает восстановление поврежденных данных.

купил недавно на 1905, пару дней назад начал тихо постукивать примерно от 1 до 4 раз. подскажите, это плохо? менять надо? работает пока нормально, плохил секторов вроде нет, но уж очень не хочется в один прекрасный день потерять информацию =(

Имею рейд 5 на 8-ми таких дисках для фильмов. один диск сдох через месяц. Восстановление заняло часов 20. Еще есть рейд 5 на 4-х WD15EADS, с ним проблем не было. Если фильмы идут не очень, то это проблемы либо в фильме, либо в плеере.

какой диск лучше взять для файлового архива. EADS ИЛИ EARS?

2Дмитрий

разумнее взять WD20EADS.
Hitachi тоже можно - проверенные рабочие лошадки, но греются сильнее. Так что их брать можно, только если охлаждение будет хорошее.

Коллеги, подскажите.
Разумно ли будет построить на этом изделии RAID5 (восьмидисковый хочу)? Кино в Full HD хранить и смотреть. Hitachi вроде дешевле, но не верю я чего-то им...

to Григорий
Full HD поток ~ 30 Mbit/sec, у этого диска скорость чтения по крайней мере в 10 раз больше

Судя по табличке производителя (http://support.wdc.com/product/download.asp?fid=wdfDesktop_CaviarGreen_SATA64&wdc_lang=en) скорость вращения плавает:
Specifications Capacity Interface RPM Buffer
WD20EARS 2 TB (2000 GB) SATA II 5400-7200 64 MB
WD15EARS 1.5 TB (1500 GB) SATA II 5400-7200 64 MB

Подскажите пожалуйста, какая у этого диска скорость вращения блинов 5400 или 7200. И никто его ещё не использовал для воспроизведения Full HD 1080p - как не тормозит?

у меня контейнер Agestar "SCBT" для 2.5"/3.5" SATA HDD с подключением по e-SATA и USB. Этот диск будет в нем нормально работать ?

Правильно!

Перед установкой серверов нужно слачала создать раздел командой
DISKPART "CREATE PARTITION PRIMARY ALIGN=1024"
(1024 для совместимости с SSD, десяток лет назад писали ALIGN=64)

А как вы думали? Сервер - это не хухры-мухры!

Правда теперь Microsoft сжалилась над нами и с Win2008 она сама делает как надо.

Для Anadron. Похоже не недостаток питания... Шлейф обмена вроде в порядке...

Под Вин2к3 жить отказался (через некоторое время сильное падение скорости, вплоть до остановки).
Пробовал и с перемычкой, и без, и создавал раздел на компе с ХР с выравниванием... потом нашел версию утилиты запускающуюся по Вин2к3 и пытался выровнять у себя -- пофигу веники :(
... все отличия в немного разном времени работы до первой остановки при переливании на него инфы.

Так и поставил в итоге на комп с ХР, где все пашет на ура... ни снижения скорости, ни остановок.

Для Артем.
Спасибо, статьи уже перечитаны. Но выравнивание необходимо только для NTFS созданной из под XP с открытой перемычкой 7-8. Изначально диск без претензий работал с ext4 под Linux, был заполнен примерно на 1/4 своего объема, но спустя 3 дня просто исчез из системы. Теперь при любых ФС (будь-то NTFS или UFS или ext4) в любой допустимой конфигурации перемычек, симптомы неизменны: Под нагрузкой происходит падение скорости до 0 – 10 kb/сек с последующим исчезновением из системы. При низкоуровневом формате при помощи MHDD всегда через разные промежутки времени после старта диск также исчезает.

Для Anadron.
Может быть вы не выполнили операцию по, так называемому выравниванию диска? Почитайте статью. У меня все работает отлично и потерь скорости никакой.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/28121

А скорость у него какая?

Сдох на 3 день. После включения происходит постепенное замедление скорости обмена, до полной остановки или исчезновения диска из системы.

А никто случайно не замечал, уровень шума у него сопоставим с ноутбучными дисками 2.5? Если кто вдруг делал такие сравнения ответьте пожалста!!!

Поставил диск в систему вторым дополнительным. У меня ХР. Изначально сделал Акронисом раздел НТФС. Получилось 1,81 Тб. Затем скачал с сайта WD спецутилиту от Акрониса. Сделал загрузочный диск. Загрузился, утилитка за минуту сделала свое дело и оптимизировала диск под Advanced Format. И все. Теперь недельку буду его нагружать и смотреть как ведет себя винт.

В интернете на форумах пользователи пишут что на этих хардах пока НЕ работает Acronis из за новой фишки "Advanced Format"
У меня великолепно работает. Диск, правда, 10EARS. В соотв. разделе я отписывался, как работаю с этим диском. Всё работает просто великолепно !

В интернете на форумах пользователи пишут что на этих хардах пока НЕ работает Acronis из за новой фишки "Advanced Format"
Например здесь
http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=56305

будьте внимательны

kapanda
Да, сорри, действительно SATA2.. но не велика потеря. Есть возможность скрин какого-нить HD tach выложить?

стоит ли его покупать? модель оч новая, малоли косяки какие

Купил, поставил. Внимание харда вообще не слышно! То есть совсем! даже если ухо поднести! Дальше больше - он ХОЛОДНЫЙ, то есть НЕТЕПЛЫЙ! Я температуру не мерял, но чисто на ощуп его даже теплым не назовешь! И это при том что он у меня уже 2 час в состоянии копирования находится и никаких доп кулеров около него нет! Доволен как удав!

Здесь Sata II .

О, "уши" (ears) наконец появились ))
SATA3 + 64МБ кеш + advanced format (сектор 4k)
Но с учетом того, что не за горой 3 тера, могли бы и на 3 пластинах сделать.

У нас нормальная цена. У ближайших конкурентов данной модели либо нет, либо есть по примерно такой же цене.

Когда ожидается падение цены? В магазинах его можно купить его по цене ниже чем 6700.

Завтра они поступят в Беляево.

Ура! Наконец то в продаже! Привозите скорее его на Беляево, я куплю!